前不久，宁波市劳动和社会保障局发布了2008年宁波市小时工工资指导价位。在本次发布的16个家教类小时工工资指导价位中，钢琴家教工资最高，每小时的高位数达180元，中位数也有70元。其次是小提琴家教，每小时工资高位数130元，中位数75元。排在第三位的是二胡和长笛家教，每小时工资高位数100元，中位数50元至60元。相对来说，文化类家教的工资基本保持原有水平，如高三辅导每小时工资高位数为60元，中位数为45元。

宁波的情况在某种程度上反映了目前我国艺术类家教的日益走俏。暑期的来临，也使得艺术类家教市场再次成为焦点。

近年来，随着人们物质生活水平的提高，艺术教育也越来越受到重视，选择学各类艺术的人越来越多。然而，艺术类家教人员水平仍良莠不齐，艺术类家教市场亟待监管和规范。在缺少相关部门监管的情况下，家长们在挑选家教人员时，仍需擦亮自己的眼睛。

艺术类家教良莠不齐   尽管现在社会上有不少艺术类“特长班”可供家长选择，但一些家长还是觉得这类辅导班人数太多，效果不好，宁愿出高价聘请艺术专业的大学生对孩子进行辅导。据广东省家庭教育专业委员会相关负责人介绍，广州艺术类特长家教已占整个家教市场15%的份额，最受欢迎的是小提琴和钢琴。   据记者了解，在提供艺术类家教服务的人员中，有艺术院校老师、在校生、毕业而暂无工作者，艺术院团在职员工，一些通过业余艺术考级人员。

然而，从事艺术类家教的人员中，有许多属于以次充好。以北京的音乐家教老师为例，其中一些人为多招收学生或提高学费，往往冒充中央音乐学院老师，结果误人子弟。首都师范大学音乐学院教授黄瑂莹介绍说，在北京市举办的一次钢琴比赛上，有7个考生在报考表上填的授课老师是中央音乐学院的高畸，但据评委会查证，中央音乐学院根本就没有这个人。

另外，现阶段蓬勃发展的社会艺术水平考级活动，作为一种有广泛群众基础的社会现象，已经成为专业艺术教育的一种补充形式。不少从事艺术类家教的人员都声称自己通过艺术考级若干级。据有关部门统计，每年参加中国音乐家协会主办的音乐考级活动的人数高达10万多人次，参加各地音乐家协会或音乐学院主办的考级活动的，更是不计其数。其他舞蹈、美术等艺术教育的情况也大同小异。

还有个别在校学生，自己学业未成、学艺不精，却去给别人当老师。由于教法不当，让一些初学者误入歧途，最后只能是半途而废。