正如作者在文中所言，吴冠中的清醒、独立和勇气，是一种未能多见的示范。抛开吴老批评体制的弊端是否偏激，单是他烧掉自己不满意的作品达数百幅，按市场价格计算那将是N栋豪华别墅，老人淡泊名利、怡然自得的风骨可见一斑，也淋漓尽致地展示了一个艺术家应坚守的底线、道义和良知。

吴老驾鹤西去，留下博大精深的艺术造诣、做人品格将长存人间，也是对他的最好纪念。吴老不仅仅需要后代的敬仰，更是学习的典范。然而不能否认， 取得了巨大成就的吴老有资格特立独行，德高望重的他可以百无禁忌，省俭朴素的他能够还原健康快乐的人生，可是回到活生生的现实生活，有多少人有这样的底气和勇气呢?

无需谈得那么高深，学术腐败到了泛滥成灾的地步，且承担的代价太轻，艺术都离开了基本的细胞培育，创作激情和动力何在?仅靠个体的独立和努力， 支撑不起百花齐放、百家争鸣的自由和繁荣，许多时候只能被残酷现实碾碎梦想。诸如此类的不正之风容易产生心理和行为暗示外，更阻碍了更多有学识和才华者脱颖而出。他们没有畅通无阻的上升通道，就失去了成长、展示、表演的环境和舞台，艺术和人生都备受抑制。食着人间烟火的凡夫俗子，不羡慕、不感叹、不嫉妒那是鬼话， 怀才不遇的人多了，整个社会难免多了一些抱怨和忧伤，责怪他们偏激和浮躁无济于事。

送吴老最后一程，像美协、文联等机构涉及的去行政化制度如何设计、改革何去何从，那是见仁见智的话题，不必以偏概全，也不能一蹴而就。或许目前更应当做的是及时清理文艺界、学术界那些不劳而获的蛀虫，打击盗版等侵害知识产权的乱象，一一搬掉阻碍。只有打造了文化艺术内部和外部平等、自由、公正环境，形成江山代有人才出的良性竞争氛围，人们才有骨气和勇气不断探索，创新才有适度的温度和土壤。否则，吴老不过是可望而不可及的神仙罢了。