中国美术馆馆长范迪安被告剽窃黄以明文章一案，此前已被炒得沸沸扬扬。11月8日，在北京市二中院第二审判区，黄以明诉中国美术馆馆长范迪安、台湾雕塑家萧长正、中华特产网三被告剽窃其学术作品一案第一次开庭审理。

开庭当日，由于工作的原因，范迪安馆长并未亲自出庭，为了回应美术界朋友的关心，同时给广大公众了解原告和被告两方面的信息，范迪安馆长于11月11日下午在中国美术馆首次公开回应此事，他向雅昌艺术网阐述此案件的缘由及作为被告的态度。

回应一：46项证据对该案件及我本人都无直接关系

范迪安对原告黄以明提出的46条证据的回应

本案的原告黄以明称，已经发现涉嫌剽窃的文章源自一家正规纸媒——黑龙江报业集团下属的《生活报》，并向法庭出示了46份经公正的证据，包括公证材料、展刊、报纸、书、画册等。这是一个令人吃惊的数字。

范迪安表示“首先，对于原告黄以明追究文章及个人知识产权的初衷，我是赞成的，但是对于不加调查及客观分析的控告，我也很气愤。而且黄以明在法庭上提交的46份证据，只能表明一个物质性的事实，他的文章被剽窃了，除此之外，所提供的46项证据对该案件及我本人都无直接关系。”