近日，中国美术馆馆长范迪安陷身一起剽窃丑闻之中。自由撰稿人黄以明以原文剽窃其著作为由，将范迪安告上法庭。范迪安前天在人民网发表公开声明，正面回应说，他从未写过这篇被指抄袭的文章。黄以明接受本报记者采访时则表示，他和范迪安是隐士和衙内的关系，自己这么做是为了维权。至于如何证明文章确为范迪安所作，黄以明则并未说明。

是乌龙?范迪安称从未写过此文

黄以明于1月29日委托北京贝朗律师事务所葛小鹰、朱淮兵律师递交起诉书，北京市东城区人民法院已就此正式立案。早前，署名为黄以明的博客就曾贴出文章，指责范迪安对雕塑家萧长正的评论《我的森林与自然精神》是全文抄袭自己《自然精神的现代构成》一文。

据黄以明的博客介绍，2006年3月，由中国美术馆举办、馆长范迪安策划的《空间想象———萧长正的穿透雕塑展》，在新闻宣传中以各种形式使用了黄以明的《自然精神的现代构成》一文，在各大媒体传播，却从来不署作者名，甚至假冒署名。而在其博客截屏中，记者也发现，2006年8月15日的“中华特产网”、2006年9月7日的“全球特产网”分别登载了萧长正雕塑评论《我的森林与自然精神》一文，署名皆为“文章作者：范迪安”。

不过，范迪安在前天发表的公开声明中，否认自己写过此文，“萧于2006年在我馆办展，我只为其作过一展览前言，未写其他专文”。范迪安说，黄以明仅凭某些网站署名“文章作者：范迪安”，就认定是他所为，是把网站的过错视为他的过错，他将保留向网站追究的权利。

是炒作?黄以明要求赔偿100万元

在公开声明中，范迪安也公开了自己曾经与黄以明的联系沟通内容。并称，“同为艺文学界同仁，当共鄙而今各种侵犯著作权之弊端，以护学理，以正时风。”不过，黄以明并未接受范迪安的沟通愿望。

“阐明了观点后，黄以明依然要告上法庭，并且提出100万元的赔偿要求，不得不让人质疑黄以明起诉的动机，是不是在借机炒作，甚至是网络维权掩盖下的‘阴谋’”，范迪安还表示，黄以明的律师曾与自己协商，能否庭下和解或“私了”，但均被严词拒绝。范迪安称：本着同情受害人的态度协商时，对方却一意孤行，现在事件发展到“满城风雨”的地步，庭下和解反而会说明自己“心虚”，原本就不存在的事情，为何要“协调解决”以息事宁人?

黄以明昨日接受记者采访则称，他已经看到范迪安的声明，并表示，他和范迪安是隐士和衙内的关系，自己是一个蚂蚁一样小的人，但一直希望能够以这次维权，来逐渐修复已经沦丧的学术道德。对于具体有什么指控证据证明文章确实出自范迪安，黄以明并未就此进一步陈述。