一幅画能卖几十万元，但这些画却是用流水线的方式大量“创作”出的作品？著名画家范曾遭到不点名的批评。这位年已72岁的书画家，自己对号入座，以郭庆祥等人在《文汇报》上发表的文章没有任何事实依据贬损他的名誉为由，把郭庆祥等3人起诉到昌平区法院，要求赔偿其精神损失费540万元。今天上午，昌平区法院公开开庭审理了此案，原被告双方均由代理律师出庭。

一篇文章创索赔天价

收藏家郭庆祥在《艺术家还是要凭作品说话》一文中作了不点名的评论。郭庆祥称：“他画来画去的老子、屈原、苏东坡、钟馗等几个古人，都有如复印式的东西，人物造型大同小异……我认为，这位画家的这些大同小异、毫无艺术个性的礼品画，最多只值几百元，但事实上现在却动辄几十万元、上百万元一幅。这既有辱艺术，也是对收藏家的不公平。”除郭庆祥之外，还有谢某、孙某发表评论文章，范曾认为他们的文章也侵犯了其名誉权。

范曾就是被告批评对象

“本来我的文章并没有点名，但范曾自己对号入座，把我告上法庭，那我就可以明确告诉范曾，他就是流水线制作书画的典型代表。”郭庆祥没有出现在法院，他让律师向法官提交了其亲笔书写的答辩意见。

郭庆祥表示，他曾花200多万订购了范曾200张画，拿到第一批画后，发现题材与技法严重雷同，像是一个模子里刻出来的。第二次交货前，郭庆祥跑到范曾的画室去看，发现范曾把10张宣纸挂在墙上，跟工厂生产线一样，用流水操作的方法作画。每张纸上先画人头，再添衣服，最后草草收拾一番写款。“这哪是画画？分明是在画人民币嘛。”郭庆祥愤慨地说。

“我这几年来经常针对艺术作品发表评论意见，坚持艺术评论是我近几年的主要工作之一。”郭庆祥称，相信法律会做出实事求是的公正判决。

照片显示“流水线”画画

发表郭庆祥文章的文汇报也是被告之一，不过该报并未被索赔精神损失费。文汇报的代理律师、上海新文汇律师事务所的富敏荣律师出示了4张照片：均以一面白墙为背景，墙上挂着十张大幅宣纸。其中一张照片显示，范曾在上面画下差不多全是同一个人物“钟馗”的头部；另外的照片中，如出一辙的十幅“老子出关”全都挂在墙上，大致轮廓已经基本勾勒完毕，剩下等着范曾统一着色。郭庆祥认为，这些照片充分证明了范曾长期以来毫无创造力的绘画表现，完全是一种流水线的生产方式。

范曾的学生崔某曾公开回应说，照片是他拍摄的，并作为研究资料发表在网上，意在赞扬范曾绘画技巧的精湛。范曾的代理律师表示，郭庆祥公布的所谓的范曾流水线画画的照片，根本不能证明什么。有的照片中没有范曾，无法证明范曾在作画；有的照片中只能看出范曾在作画，却无法证明范曾在流水线作画。

文汇报代理人举证说，在郭庆祥的文章发表后，范曾的画作并未因此而贬值，相反，在文章发表后的范曾画作拍卖会上，40张画无一流拍，且远超评估价。该代理人认为，范曾的社会评价并未因此而降低。昌平区法院今天未对此案作出判决。