王凤海 中国拍卖行业协会副秘书长

王凤海：我们国家当时就是南谢北徐，南面就是谢之柳，上海，北京就是徐邦达，并且谢之柳是当时国家专家组的组长，徐邦达是组员，一块去看东西，在张大千的画上两人分歧就很大。

王凤海，中国拍卖行业副秘书长，他坚持主张，既然艺术品的真伪难以确定，那么作为中介机构的拍卖行就不应该承担赝品的责任。

萧玉田：专家目鉴，文献佐证、仪器辨伪都做不到百分之百的准确，让拍卖行保真显然不符合中华人民共和国，不符合世界各国，包括我们国家立法的公平正义原则。

萧玉田 中国工笔学会副会长

萧玉田：中介机构你就是说一手托两家，你既对委托人负责，你也要对买受人负责，特别是天价的东西，你卖出个假货，你卖出千万、百万，甚至过亿，然后你再不负任何责任，这是在任何社会都是不能被允许的。

萧玉田，人大代表，曾在两会期间提交修改拍卖法的建议。在他看来，法规的不完善，让原本困难重重地艺术品鉴定，滋生了很多造假售假的灰色地带。

萧玉田：就是因为61条中的那句话，就是不承担瑕疵担保责任这句话，实际上就等于是给拍卖艺术赝品的人开了绿灯。

张忠义告诉记者，在艺术品鉴定的管理上，除了法规的完善，国际上还有很多做法值得借鉴。

张忠义：如果一旦你发现了这个，你这个单位出售假的，行业协会就给你出名了，就取消你(从业)资格了。

王凤海：我们协会毕竟是一个自律团体，我们只是建议，我们还没有做出一个行政处罚的权利。

因为没有强有力的执行手段，对于已经被公众获知的一些违规案件，最终几乎都是不了了之。比如前不久媒体曝光的，收费就给赝品开假鉴定证书的事件，协会最终只能给予当事的金坤国际拍卖公司通报批评。

张忠义：像这种主管的行业协会，应该赋予它更多的职能，更强的执行力度。

张忠义指出，相对来说，国外一些大型拍卖行经过上百年的发展，已经建立起了比较完善的诚信体系，也很值得国内企业加以借鉴。他告诉了记者一个在国际指明拍卖行，苏富比成功退货的案例。

张忠义：中国四把黄花梨的椅子，卖家卖完了，找我们这方面的专家一鉴定说这不对，给出了证明，他们一看这个问题确实，他们仔细再一推敲，也认为是有问题，怎么办呢？他负责把这个钱都退了，退了还不说，然后负责征集定价的这个公司的主管专业人员，你或者你辞职，或者你离职，因为你给公司造成巨大损失。

那么苏富比这样的国际知名拍卖行，他们是在对待赝品方面倒底有些什么规定呢？

在佳士得买家须知上有这样的规定：佳士得保证在拍卖日起的五年期间，任何以大楷标题形容作者和出处的拍卖品为真实的。买家必须在购买五年之内，东南亚现代及当代艺术和中国书画拍卖品要在12个月内，提供两位佳士得和买方都可以接受的专家的书面意见，可以退还购买款项。苏富比的买家须知与佳士得类似，即在五年内，如果苏富比所出售的拍品被发现是赝品，根据一定的条款，苏富比将取消该交易，并退还购买款项。

张忠义：有疑问以后，经过它拍卖公司认可的几位专家鉴定，认为这个东西不对，是赝品，那么它负责给你退款，负责向卖家追索，它不能追索的时候，它不能追索的时候，它自己的拍卖公司要承担这个责任，拿出钱进行赔付。

萧玉田认为，对于拍卖市场上出现的赝品，完善相应的追则机制也确实有效。。

萧玉田：不管是委托人、拍卖人，卖假货都是不被法律允许的，可以由委托方提供书面意见，一个是说明这个送拍拍品的来源，另外对它的真伪做出一个承诺。那么百万元以上的贵重拍品，就需要由拍卖行委托有资质的鉴定机构去做鉴定。治乱必用重典，法律的规定一定要严谨。

主持人：来自法国的专业网站“艺术价格网”日前公布的数据显示，2010年中国艺术品拍卖成交额达31亿美元，占全球市场份额33%，成为世界第一。而来自中国拍卖行业协会近日发布的中国拍卖业蓝皮书显示，2010年，中国拍卖行业年成交总额首次突破5000亿元大关，较2009年增长了41.55%，持续了2009年自金融危机后行业经营逐渐回升和增长的态势。俗话说“乱世藏金、盛世藏宝”。艺术品投资热显示我们现在赶上了一个投资收藏的好年代。但是在行业内一连串不断飙升的交易数字和投诉数字的背后，我们也应该清醒地看到，如果赝品泛滥，将对中国的艺术品投资将会形成致命的打击。目前无论是针对委托者、竞拍人还是鉴定人，相关法律责任都不够明晰，导致投资人最终承担了风险。我们希望能够建立健全拍卖法规，让各方信息透明化，即使鉴定过程中出现不同意见，拍卖行也应该将争议如实公布。只有行业自律并完善相关法规才能够让这个行业健康平稳地发展。今天的节目就到这里，感谢您的收看。