还记得大连“陶艺狂人”邢良坤电视夸海口惹官司一事吗?昨日上午9时，该案二审在洛阳市中级人民法院公开审理。为让人相信邢良坤口无遮拦，邢良坤代理律师陈德惠在为其辩护时说：“我还不能相信他的话，你们能相信他的话吗?”<p>邢良坤在接受商报记者专访时则称，要向孙震发出挑战，面对媒体当场制作吊球。孙震回应：“愿意接受挑战。”<p>昨日省内外10多家媒体现场旁听了整个过程，案件并未当庭宣判。<p>【事件回放】<p>一句狂言惹官司<p>2006年4月，邢良坤在央视七套一节目中，展示一件五层吊球陶艺作品，并称该作品至今仍为“世界之谜”，接着口出狂言：“如有人能仿制出来，我这个楼(指位于大连市联合路73号的邢良坤艺术中心)都给他了，3层2000平方米，包括里面的资产都给他……”<p>那期电视节目播出后，洛阳的陶艺爱好者孙震经过一年的摸索，仿制出“五层吊球陶器”，并要求邢良坤兑现承诺，但没得到满意答复。<p>去年6月8日，孙震向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状，请求法院判决确认自己和邢良坤关于“五层吊球陶器制作悬赏广告合同”成立并生效。去年8月20日，该法院作出一审判决，认为孙震与邢良坤之间关于五层吊球陶器制作合同成立并有效。<p>【庭审现场】<p>邢良坤的律师称不能相信邢良坤的话
邢良坤代理律师陈德惠说，一审判决认定事实错误，其理由是：首先，该节目一开始就形成一个调侃的氛围，上诉人被主持人幽默的提问激起“野性”，狂话连篇，不着边际，完全进入亢奋的创作思维状态;其次，按照常理，悬赏广告的要约人发出的邀约都是有准备的，而本案的上诉人的挑战语言是与主持人话赶话赶出来的，没任何准备，具有相当的随意性。陈德惠认为，这种为证明“老子天下第一”的打赌行为不能成为《中华人民共和国合同法》第十四条所规定的要约。<p>法庭上，为阐述邢良坤的狂话连篇这一事实，陈德惠说：“相信与邢良坤打过交道的任何一个人都知道，他的随意性有多大，可以说今天他说的一个样，明天就会是另一个样，我还不能相信他的话，你们能相信他的话吗?”<p>为证明节目中要约成立，被上诉人孙震又出示了邢良坤曾参加东南卫视及阳光卫视两档节目，同样，三期节目都不约而同出现邢良坤的狂言：“如有谁能仿制出这样的产品，我将兑现整栋楼房及室内所有产品。”<p>2000平方米楼房的产权已抵押给银行
陈德惠说，邢良坤在节目中要送的2000平方米的楼房产权与其没任何关系，邢良坤对该楼没处分权。代理人当庭出示证据：邢良坤所言要送出去的楼房的产权当时为大连民兴房地产所有，现该房屋已被产权人抵押给建设银行。<p>陈德惠说，作为一审法院在审理中更应查明一审被告对该物是否享有处分权，才能认定他的意思表示是否真实，否则必然造成错判。同时，陈德惠认为，天下所有的艺术品，绝对不可能一模一样，一审判决生硬地认定被上诉人所完成的作品是对上诉人的要约承诺的结果，不仅违背艺术规律，也没有法律依据。<p>“我多次与邢良坤接触，每次他都是口出狂言，看到他的节目，我说他疯了，而法院根据这些依据做出一审判决，恐怕是法官疯了。”陈德惠说。<p>法庭上，陈德惠出示其房产抵押证据显示为节目播出后两个月的资料，其具体地址也与节目中所提地址不符。而被上诉人律师杜鹏认为，其资料不能作为该房不属邢良坤的证据。<p>孙震称当初本着向艺术家学习的态度
“自己夸下海口，又不敢站出来承认自己所说的话，有违自己大艺术家的身份。”孙震说，当初他只是本着向艺术家学习的态度与他交流，没想到自己把5张不同角度的产品照片发他信箱里，他却如此傲慢，始终都不敢面对自己。<p>中午12时，双方都不愿意接受调解，审判长宣布择日宣判。 [1] [2] 下一页
