今天上午，在线记者获知，此案的民事诉讼将在下月4日开庭审理。而几天来悲愤难言的马教授终于能获得一点安慰，他的老同学，宁波工艺美术研究所前所长曹厚德用亲笔信证明他是册页的所有人，而中央美术学院的张立辰教授更是冒着大雪从北京赶来杭州声援同窗。面对记者，两个善良的老人再次回忆了20年前书画失窃的一幕。

马其宽教授和张立辰教授早年系浙江美院同窗好友，1965年毕业时托美院裱画师各做了一本蓝皮封面的宣纸册页。执著于艺术的马教授在随后的20多年时间里，通过自己的老师、同学等各种关系，陆续求得了十几位名师的墨宝，这里面有陆抑非先生的芭蕉鸡雏，陆俨少、顾乾伯、朱屺瞻先生的山水，李震坚、周昌谷、程一发、方增先先生的人物等。一直到1985年，马教授去北京看望老同学张立辰教授，这本册页还只收集了13幅作品，“每一幅都来之不易，非常有收藏价值。”就在那年，马教授留下这本册页请张立辰教授帮忙向中央美院的刘勃舒先生求画。

1986年1月，张立辰将册页交给了刘勃舒先生。数月之后，刘勃舒发现放在中央美院国画系办公室柜子里的册页找不到了。“可能是学校里的员工或师生拿了册页，当时我考虑到如果报案，可能会影响这个人的前途，还是放他一条生路吧。”马教授虽然很痛心遗失了册页，但是碍于人情没有深究。而张教授更是以己度人的认为“文人窃书不算偷，画家盗画也能算偷，既然有人真心喜欢拿去了，丢了也就算了。”两个好朋友的宽容，换来了今天这本册页上的画被拆散了出现在杭州的拍卖行里。 “20年前，这本册页对我来说仅仅是艺术上的追求。今天，这本册页虽然价值数十万元，但这里有比金钱更重的师生情谊。”马教授激动的说：“真正搞艺术的人，是绝不会惟利是图地把老师赠送的画拿出来卖。现在很多朋友师长认为是我出卖这些画册，对我的名誉造成了极大的伤害。”

拍卖公司坚持没错 不怕法庭见

既然是涉嫌失窃的艺术品，为什么还要坚持公开拍卖?随后记者与浙江丽泽拍卖有限公司取得了联系。公司有关负责人希望通过媒体阐述他们的两点看法。首先，丽泽拍卖公司认为这批书画艺术品是正当委托，所有程序都是合法合理的。其次，马教授提到的失窃案已经过去了二十年，这么长的时间里，任何情况都有可能发生，而马教授又不能出具令人信服的证据证明当年书画是失窃而不是丢失等其他可能情况，所以他们才不同意撤拍。 对即将到来的官司，，丽泽拍卖公司表现出乐观态度。 还艺术一个清白 路还很漫长 与此同时，马教授的委托律师也显得信心十足。他说，这次上庭目的就是要求丽泽拍卖有限公司当庭说明拍卖书画的委托人的身份，同时归还这些册页里的书画原物，如果不能归还原物将考虑其他赔偿方式。 “现在我们手头有马教授当年索画委托人的书面证明，也有人证，而拍卖出去的书画也有明显的痕迹表明系册页上取下，所以我认为胜诉可能比较大。”但这位王律师也认为，虽然官司打赢的可能性很大，但是已经拍卖出去的书画艺术品原物还能不能被悉数追回却很难打包票。他告诉记者，在18日拍卖之前，他已经向法院提交了扣压拍卖书画的请求也获得了执行。但在拍卖前一天这那14幅作品被解封，并全部被拍走。 王律师还认为，下个月的诉讼可能还只是一个开始。如果拍卖公司说明了书画委托人的身份，那么官司的被告就要改变，就好比顺藤摸瓜，需要一路打下去。 虽然未来申诉路还很长，但是马教授没打算放弃：“既然事情已经出来，当事人也浮出了水面，我想时间可以证明一切，官司总要打下去的。”

记者手记：在拍卖行业中，遇到类似的纠纷也不少。业内人士认为，这其中涉及到一个商业道德的问题，就好比拍卖会上出现某某名家的一张假画，人家委托方也没犯法，但画家本人跑来跟你说这是假的，负责任的拍卖行一般尽量说服委托方撤拍，先压一压再说，等事情有个结果再拍不迟。 而法律界人士则认为，这中间涉及到马教授和委托人双方各自举证的问题。马教授要举证东西的确是自己的，委托人也要举证东西不是偷来或捡来的。在委托人是否享有物品的所有权以及委托是否合法有效尚存争议的情况下，拍卖公司从考虑交易安全以及各方当事人利益的情况下，最好还是暂缓拍卖。

“偷走的东西过几年拿出来卖”，从这件事情上也可看出，在保护物品的所有权和物的交易方面，目前我国还存在一些法律空白。