朱其为何邀请我策划798双年展行为项目

2009年5月10日，我受朱其邀请以独立项目策划人的身份来策划2009年首届798双年展【行为艺术】项目。

朱其邀请我的原因是：

一、我已独立策划两届“前提”行为艺术节。今年的第二届前提行为艺术节于5月 1号开幕，不管是人气还是口碑都超出了我们的预想。我们在没有任何费用的前提下成立了一个最新的四人策划团队，我主要负责整体活动的策划及主持，袁霆轩负责媒体联络及学术支持；小日策划独立电影展映单元；杨扬负责志愿者招募及现场协调。我们每个人都是贴钱来做这些事情，虽然在前期筹备阶段，资金、空间都成问题，但这四人小组还是硬生生解决了所有问题，把这个事给做成了。它是零九年盛大的节日，它不约束地域性的自由发挥，不追求陈旧的资历和复杂的隐情背景，不盲目强调自身学术价值，更不牵扯任何商业目的。活动结束后，数家艺术机构拿“前提行为艺术节”这一案例，开会研讨艺术活动的组织开办。

二、我个人本身即是一个行为艺术实践者，若是以策展人身份来组织规划行为艺术节，以我对艺术的理解，大致明白艺术家真正需要的是哪些硬性、软性的条件给予。毕竟年轻人的做事方式有很多不可预测性，况且中国国内的很多双年展在策展理念上很是滞后，欠缺本原的创造性，所以，朱其选择一个年轻人来策划798双年展的行为艺术项目本是一种新尝试，。 这是因为很多策展人对当今社会现状麻木，对问题愚钝，不敏感，或者说为了某些暂时性的利益而回避问题。

三、我们在2009年3月28日起陆续做了艾未未、何云昌、俞心樵、廖邦铭的个人访谈。

艾未未当时就在访谈中提出——中国的当代艺术家对现实都做了什么球事？

中国当代艺术整体压根没有参与社会，变成了莫名其妙像时尚一样的东西，一些有野心或觉悟的艺术家应该远离并批判这一现象。那么如果你没有一些基本的立场，你走的路就会更莫名其妙不三不四，既不是传统所谓的“正中”表达方式，也不是非常前卫的方式，行为不行为，狗屁不是。关键还在于你的行为实质内涵是什么，它靠拿些东西来作支撑，你所要批判的又是什么，这个是回避不了的问题，既然无法回避，那为什么不大张旗鼓的把自己的旗帜给打起来呢？

行为艺术项目【社会个案研究】关于范跑跑、钉子户理念是这样来的！

2009年的五四青年节90周年纪念日做了关于“五四精神”的讨论会，2009年5月10日在第八天云南餐厅做了关于行为、艺术、社会：中国当代现象反思的讨论会。与会的艺术家及批评家有俞心樵、朱其、廖邦铭、夏彦国、张宪敏、袁霆轩、赵乐娟、王军、苗世明、黄兰、小日、杨扬、韩涛、朱朱。

2009年3月我还没有跟朱其见过面，当时我们正着手探究当代艺术的功能性及其社会价值。6月中旬，我和袁霆轩进行第一次讨论，就8月15日798双年展行为艺术项目方案，我提出了以下三个方向：

1、 艺术大众化。

2、 社会大杂烩。

3、列20位艺术家名单，每人写一份详尽的策划案，后投票选出为最合适的策划案，同时执笔该策划案的艺术家即选为【行为艺术】项目总策划人。

6月底，我、袁霆轩、朱其三人经过讨论后将【行为艺术】项目主体方向定为1跟2的结合，我提出能不能尝试在社会大杂烩中选择一些较为知名的社会人物介入进来？例如：拼贴华南虎的周正龙（周老虎）、地震一跑出名的“范跑跑”、重庆最牛钉子户、陈冠希、胡戈等。

朱其说：“这个想法很好啊，那能不能联系的上他们呢？”第二天袁霆轩就帮我搜集并打印了两小本关于“2006-2009年网络争议人物汇总”的册子。最难的其实就是联系上他们每个人，因为周正龙已被判刑（缓刑两年），困难重重，我们先是把周正龙这一名单去掉了。

我开始在百度、网易、搜狐、新浪等各大门户网站发贴搜寻他们的“蛛丝马迹”，很快搜到一篇内容是“寻找范跑跑的联系方式？”的帖子。当然也有人回帖：暂时世界上还没有人知道他们的联系方式！

搜寻了快半个月，我已灰心意冷准备知难而退换方案的时候，突然在网上看到一篇我的朋友采访“范跑跑”的文章。当时兴奋地给朋友打电话后顺利地联系上范跑跑、钉子户及胡戈等人。当时胡戈说没有适合参加这个展览的作品，再加上他的个案放射出来的社会问题较其他人还不够强大，最终决定放弃胡戈。

邀请陈冠希是我的灵机一动，深知困难重大，先不说他引人关注的事件所涉及到的问题，就单从798双年展没有充裕资金的情况下，安保等最基本的问题都解决不了，更不用说支付高规格的交通费，食宿费。

一天晚上我去黑桥一个朋友家喝酒，轻描淡写说了这个事情的原委。他告诉我能帮忙联系到陈冠希，加上陈冠希刚好要来北京，成功的几率很大。我想，即便能到北京他应当不会出现在现场，怎么样才能由他对参与一个艺术展览不感兴趣做到他“无痕迹”地介入进来。只能采取访谈的形式，但最后我们所处的位置太被动，而且事情完全变味了。