您的当前位置: 首页 > 新闻 > 业界资讯 > 中国当代艺术界第一例伪作案 艺术家庞永杰一审胜诉
中国当代艺术界第一例伪作案 艺术家庞永杰一审胜诉
作者:    来源:搜狐博客    日期:2010-06-23

2010年6月22日注定要成为当代艺术界记住的日子,这天,北京市第一中级人民法院判决中国第一例当代艺术界伪作案以艺术家庞永杰的胜诉告终!

这起案件的发生是在2009年的11月18日,这天,庞永杰偶然发现自己的“作品”在雅昌艺术网的交艺网上进行销售,根据网站留下的电话进行询问,卖家告之价格为3万元。由于庞永杰的作品在国内已有一定的知名度,引进一些不法之徒进行假冒,但以前都是朋友转告并没有大胆到直接在网站上进行销售,气愤难忍的庞永杰第一时间联系了与宋庄艺术家联系最密切号称“艺术家法律保护神”的律师饶云峰,在饶云峰律师分析案情后,决定拿起法律的武器进行维护自己的权益,向当代艺术界中的伪作进行宣战。

2009年12月15日,在取得了相关证据的公证书后,庞永杰委托饶云峰律师将销售伪作的关某及雅昌艺术网名下的交艺网一块告法庭,要求二被告立即停止侵权,从其服务器上删除涉案雕塑作品,要求二被告连续30日在“交艺网”网站首页公开道歉;并判令被告赔偿原告经济损失、精神损害赔偿、公证费、律师费等合理损失66000元。北京市第二中级人民法院在立案后,经过三次开庭审理,在2010年6月22日作出判:认定了关某侵权事实的存在,判令关某承担侵权责任,在交艺网上进行刊登道谦声明并赔偿庞永杰合理的诉讼损失4000元。

本案的宣判,不经意间成为了中国当代艺术界的第一例伪作案,在当代艺术界,像方力钧、岳敏君、张晓钢、刘炜等当代艺术界的大腕们,其作品被伪作的情况更是让人触目惊心,在潘家园市场,他们的作品更是明目张胆的在销售,但他们从来没有真正的拿起法律的武器维护自己的权益,虽然艺术家都痛恨这些不法行为,但真正拿起法律武器的只有庞永杰一人,正是庞永杰诉关某及雅昌艺术网并得到法律支持的行为,开创了当代当代艺术界的先河,从此,当代艺术界的艺术家们也可以像庞永杰一样,拿起法律武器维护自己的权益,使得日益嚣张的伪作销售得到遏制。

中国宋庄网在得知庞永杰诉关某及雅昌艺术网的判决出来后,第一时间采访了庞永杰的代理律师饶云峰,以下是采访精华:

记者(以下简称记):饶云峰律师,你是何时介入这个案件的?

饶云峰律师(以下简称饶):庞永杰是在2009年的11月22日的时候与我联系的,说他的“作品”在雅昌艺术网的交艺网进行销售,作品很多,他看后非常肯定的告诉我这不是他的作品,希望坐在一起聊下这件案件。由于我跟庞永杰很早就认识,所以当天中午我们就一块讨论这件案件,经过认真的核对作品确定作品确系伪作后,我建议庞永杰要做证据保全,因为网络上的内容一旦删除很难再取证,庞永杰听完的介绍后立即决定委托我作为他的代理人全权处理这件事。

记:接受委托后你如何破解这件案子的难题的?在中国传统书画界,有著名的吴冠中的伪作案可以参考,但在当代艺术界,没有可以参考的案例。

饶:你说的很对,在当代艺术界还真的没有类似的案例,虽然当代艺术界中大腕的作品高达几千万元,并且伪作无数,但大腕们由于无精力去处理类似的案例,任由其盗用自己的姓名进行伪作的销售。在接手这个案件后,我第一件事就认识到要先将证据进行固定,于是第二天就去长安公证处就雅昌艺术网及交艺网的相关页面进行了公证,对证据进行了固定。接下来就是找到侵权人,通过网站的留下来的电话我们找到侵权人关某,并对其销售的情况进行了证据固定。在取得相关的证据后,我们于2009年12月15日将关某及雅昌艺术网的所有人北京雅昌文化有限公司一并告上法庭。

记:在开庭的过程中,被告是如何答辩的?

饶:被告答辩说自己的作品也是从网站上购得,并不知道他在网站上销售的庞永杰的作品是伪作,但被告关某提供不了任何可以证明自己主张的证据。被告北京雅昌文化公司认为雅昌艺术网不是北京雅昌文化公司所有,是深圳雅昌文化有限公司所有,应当起诉深圳雅昌文化有限公司,要庭审的过程中他们提供了雅昌艺术网系深圳雅昌文化有限公司所有的证据,经庞永杰及我的确认,我们认可了深圳雅昌文化有限公司拥有雅昌艺术网的事实,决定当庭撤消对北京雅昌文化有限公司的起诉,但保留对深圳雅昌文化有限公司的起诉权利,在时机合适的时候会起诉深圳雅昌文化有限公司。

记:对于这个判决,您满意吗,你认为这个判决会对当代艺术界产生怎样的影响?

饶:对于这个判决,我基本认可,但对于赔偿经济损失及精神损失这块持保留意见,在一审的判决中,一审法院没有支持这块的损失,认为关某销售伪作没有成功,其行为没有造成庞永杰的经济损失,由于关某在销售的过程中是在网络上销售,影响力不大,所以精神损失这块也不予补偿。但事实上我们提供了相关的证据,证明庞永杰的作品一件在八万元以上,而关某只卖三万元,造成许多收藏家的误解,使庞永杰在一段时间内创作受到严重的影响,根据我对艺术家的了解,这块的损失应当得到补偿,但一审法院没有支持,我个人认为有失偏挬。

这个判决,应该说是当代艺术界第一例艺术家告伪作销售者并赢的一件案件,这个案例的启示意义要比吴冠中伪作案更大,因为中国书画的伪作大家都很清楚,但当代艺术界的伪作销售根本是冰山一角,大量的伪作在社会上进行销售,更有甚者,有些不良的拍卖公司参与其中,把一些著名艺术家的伪作当成真作进行拍卖。庞永杰诉关某伪作案,应该说给了艺术家们一颗定心丸——我们是可以告赢伪作销售者的!

关键字:当代艺术,庞永杰,伪作
分享到:
网友评论
用户名
验 证
· 您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
· 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
· 本站提醒:不要进行人身攻击。谢谢配合。