一代大师季羡林离开刚刚一年零两个月，生前留下的过亿遗产又起风波。这次是其子季承16日在博客上撰文《关于建立季羡林奖金的初步设想》和《就设立季羡林奖金一事致北大领导人的一封信》引起的。

季承在文中除了催促北大尽快归还父亲遗产外，还提出了设立季羡林奖金的方案。这篇博文的点击数量已超过66000次。一时间，北大是否该归还遗产、季承是否真的打算建立基金会再次受到质疑。

类似的争论在季羡林还未入土为安时就起过轩然大波，甚至一度超过人们对逝者的追思。彼时，季老独子季承、“关门弟子”钱文忠、前秘书李玉洁等人纷纷登场到最后也没理论出个头绪。此时，只有季承一人在奔走疾呼。

季承既无父亲的书面遗嘱，也无父亲的财产清单，只有父亲的口头承诺。而根据律师的说法，在民事诉讼中，起诉人应当对自己的主张提供证据，否则只是一本糊涂账。面对永远不回应、不归还的实体，身单力薄的季承似乎除了诉诸媒体大造舆论声势，也别无他法。在季承博文的评论中，就有网友直言：“如果阁下不是为了钱，还是不要搞的满城风雨。”也有的认为：“人家爹的遗产，亲儿子理应继承，别说他要搞基金，就是人家要挥霍，什么时候轮到别人说三道四。”

与屡次爆料的季承不同，作为季羡林遗产的现实受益方北京大学始终没有给个说法。也有网友对北大的沉默提出质疑：“北大的不回应，就是无法回应。”

季羡林究竟有多少遗产，除了三缄其口的北大，谁也不知道。据其弟子钱文忠称，季羡林保管在北大的有577幅画，其中207幅为宝贵古画。也有媒体称季羡林先生的藏品，几乎可以印制一部中国明清字画史的精品图录。根据季承的设想，其父遗留的文物价值至少超过1亿元人民币。

对此，北大不出来打口水仗也是必然。如要出来说话，却也拿不出季羡林生前所写的捐献证据。似乎最后的矛头都指向了已经仙逝的季羡林：究竟给谁为什么不留个白纸黑字呢？但无论如何，斯人已逝，不管生前是否有过捐献之后又反悔的举动，中国人的传统还是不要纠缠逝者吧。

在中国“三年满孝”的传统里，无论是季老的儿子还是把季老当做国宝养老送终的“北大亲人”，现在甚至都未过热孝期。其实双方若均真有让季羡林遗产公之于众、服务社会的想法，不如平心静气坐下协商，加上文物系统相关主管部门共同成立第三方机构托管这些文物，既可避免纷争，也可让老人泉下安息。