2010年已经过去，我们经历了它，也“围观”了它。

这一年，世博会来了，一种全新的收藏主题闯入收藏者的视野。

这一年，中国GDP荣升世界第二，中国艺术品市场也开始大步迈向亿元时代。

这一年，伴随着“糖高宗”、“蒜你狠”、“豆你玩”，收藏品也“见风使舵”，其价格上涨之快，用“疯狂”已不足形容。

这一年，无论是文博机构还是收藏协会，乃至收藏个人，都踊跃加入到“文物回流”的大军中。

这一年，收藏市场进入“去粗存精”的时代；文物艺术品拍卖业开始步入标准化、法制化新时代……

大师　　政府官员能不能获选“大师”？教授能不能获选“大师”？新科大师的身价到底涨了几倍？随着第二批“中国陶瓷艺术大师”的出炉，“大师”成为了2010年工艺美术界热议的焦点。评选的前前后后闹得沸沸扬扬，说白了，“钱”闹的。一个荣誉称号，如今已与市场价格息息相关。创作者为之费尽心机，而一些收藏者也是瞪大了眼睛，把宝押在了“大师”身上。

当代工艺美术各个门类的风生水起，大师功不可没，他们的不断涌现使得市场更加活跃。然而，在这个“大师”满天飞的时代，收藏者的困惑也越来越多。是不是该对头衔、资历看淡些？是不是该更多关注作品的艺术水准？2010年这次喜忧参半的评选，给人们带来的最大收获或许是思考。而今年将进行的“中国工艺美术大师”评选，各方人士是不是淡定一些为好。

回流　　促成文物回流的充分条件是什么，2010年的表现已经给出了生动的答案——国力、经济以及市场行情看涨。

去年是圆明园罹难150周年，随着首批150件圆明园文物在修复后公开向世人展出等相关纪念活动的举行，海外圆明园文物的回流再一次成为焦点。与此同时，受国内文物艺术品热的波及，“海外寻宝兵团”的称号被越来越多的人所知晓，甚至引得“老外”们也开始搜寻自家是否有中国古董。

关注文物艺术品回流本身是好事，但当“热潮”一浪高过一浪时，其背后或许隐藏着不容忽视的隐疾。比如是否存在炒作成分？回流的一定是精品吗？盲目争抢导致价格哄抬，会不会已经远远超过了文物本身价值而造成浪费……实际上，公认的文物回流最好手段是由国家出面进行追索。当个人力量涉足其中时，理性是必要前提，否则，比起西方人，我们不差钱，却输了观念。

存精　　去粗存精，用这个词来概括2010年的收藏市场，可能再恰当不过了。在经历了群雄争霸的“混战”之后，收藏市场开始进入优胜劣汰的时代。这一年，为了提升竞争，收藏市场可谓举措频频：“进城”(地摊市场纷纷被改造为古玩城)、打造品牌航母、宣称要向国际化路线进军……这一系列变化中依然“有人欢喜有人忧”。因为古玩市场不需要整齐划一的形式规定，外表的华丽、夸张的造势也未必真正适合其成长。

优胜劣汰是亘古不变的市场规律。能够站立于市场的胜者，整合资源的同时无一例外“精”在诚信经营、行为规范，其古玩经营者也需要具备一定专业素质和职业道德。有人说，古玩的真假实际上体现的是人世间的伪善，一旦整个市场出现信任危机，纵然外在规模再庞大，也是枉然。

分割　　文物艺术品投资不再是有钱人的“专利”，将艺术品“切割”后按“份额”交易，可以让最广大层面上的普通百姓也参与其中。2010年，先有深圳文化产权交易所推出国内首个“艺术品资产包”并完成发售，后有天津文化艺术品交易所的高调启动，“艺术品份额”这个新名词正在被越来越多的“圈外”人士所熟知。

然而，文物艺术品能否像股票一样“炒”？K线图对于文物艺术品是否同样适用？更多百姓参与是否真的有益于当前的文物艺术品市场？被“分割”后的虚拟份额还附带着多少文物艺术品的文化内涵……中国文物艺术品市场金融化的征途在这一个分岔口走上了“股票化”的进程。这里是投资的乐园，却没有收藏的土壤；这里有商品的交易，却缺少文化的思考。