5月28日晚，在香港佳士得春拍“亚洲二十世纪及当代艺术”夜场上，曾梵志的油画作品《豹》拍出了3600万港币的高价。然而3天之后，有关这幅作品“另一面”的消息见诸报端，称其作品抄袭自美国摄影师斯蒂夫·温特(Steve Winter)的摄影作品《风雪之豹》。对此，曾梵志在回应时坦承《豹》确实借鉴了这张照片。

曾梵志：艺术再创作，全球都在做

29日，著名野生动物摄影师奚志农在他的微博上报料指出：曾梵志这幅《豹》与《国家地理》摄影师斯蒂夫·温特的摄影作品《风雪之豹》有很多相似之处。昨天，成都商报记者在网上仔细比对了两张图片：温特的《风雪之豹》中，一只豹子站在覆盖着白雪的山石间，背后是仍在飘雪的夜空。而曾梵志的《豹》内容基本上与图片并无二致，尤其是豹子的动作，几乎一模一样，只是地上的白雪变成了青灰色，山石变成抽象的几抹蓝色，雪地里零星的枯草被拉长……据悉，这幅《风雪之豹》曾获得英国野生生物摄影年赛2008年度大奖，并在《国家地理》上刊登。2009年9月4日，该作品还在北京动物园科普馆展出过。

对此，曾梵志承认自己是在美国《国家地理》上看到这幅作品后，于2010年创作了油画。不过，他强调自己创作《豹》是经过了艺术再创作：“画面中豹的眼神、意境的追求都有再创造(的成分)在里面。我只是借用了这个动物的形体，但我把动物人性化了。”同时，曾梵志还指出，艺术家借用摄影作品进行艺术再创作，这是全球艺术界都在做的事，包括安迪·沃霍尔。

艺评家：应该征求原作者同意

无独有偶，最近的艺术“侵权”事件似乎有些密集：西安艺术家状告蔡国强的奥运“大脚印”焰火抄袭了自己的创意；军旅艺术家冯明的汶川题材作品被指抄袭了新华社记者姚大伟2008年5·12大地震后在北川拍摄的图片……被指责抄袭或剽窃的艺术家都强调了自己的“艺术再创作”。

对此现象，成都知名艺术批评家、四川大学教授查常平认为：这种情况属于艺术创作里的“媒介转移”范畴“画面的载体变换，比如从摄影图片转为油画，就是媒介转移。它在后现代艺术里是很正常的情况，无论国内国外都有，安迪·沃霍尔当时也因为类似情况遇到过官司。曾梵志的回应没有问题，。”

对于近来频出的艺术作品涉嫌“抄袭”，查常平指出，这从侧面反映了如今艺术家创造力相对枯竭的问题。“利用这种媒介转换的方式相当于搭便车，确实省事。但如果一个艺术家总是这样去做，肯定不会被认可，还好曾梵志的成名系列并不依赖于此。”

长期关注这一现象的还有北京知名艺术批评家殷双喜，他告诉成都商报记者：“我在网上看了这个图，确实比较接近。我觉得曾梵志最理想的做法，是他能事先与原作者取得联系，征得对方的同意。”

曾梵志：1964年生于湖北省武汉市，1991年毕业于湖北美术学院油画系。他以早年创作的“协和医院”系列和“面具”著名，是国内一线当代艺术家，且与时尚界联系紧密，在表现主义画家的归类中。2008年5月，曾梵志1996年创作的油画《面具系列1996NO.6》在香港佳士得的亚洲当代夜场拍卖上，以7536万港币成交，是画家本人目前的最高拍卖纪录。