花14万购买画家霍春阳的画作，但霍春阳本人却表示该画作并非真品，买家徐某为此将卖家赵某告上法庭。昨天上午，市一中院以当代画家对自己的作品鉴定有“权威性”为由，认定画作并非真品，判决赵某返还14万。

去年5月31日，赵某向徐某展示画作《早报春信》，并称该画作为当代著名画家霍春阳的真迹，后双方以14万元的价格成交。然而，此后徐某于同年12月1日找到画家霍春阳本人鉴别后，却得知这幅《早报春信》并非霍春阳所作。为此，徐某将赵某告到法院，要求法院撤销两人之间的买卖合同，并退还14万元画款。

对此，赵某表示，徐某交给法庭的画作，并不是当初自己卖给他的那一幅，但他并没有提出相关的证据。

一审法院判决认定，作为《早报春信》真品的画家，霍春阳对作品真伪的鉴别具有权威性，故根据公证书中霍春阳的证人证言，可以认定画作并非霍春阳真迹。因此，法院判决撤销双方之间的买卖合同并要求赵某返还徐某货款14万元。

宣判后，赵某提出上诉，他认为书画作品真伪的鉴定不能由画家本人霍春阳来鉴定，应当由司法鉴定机构鉴定。徐某的代理人则表示，目前，根本没有司法鉴定机构能够说清楚专业画作的真伪。

法院终审认为，对当代画作而言，画家对作品真伪有决定权，鉴定机构的鉴定结论并不高于画家本人的鉴定意见，因此，法院采纳画家本人的意见，认定画作并非真品，并终审判决驳回上诉，维持原判。