据了解，我国目前成立的几家文化艺术品产权交易所交易业务一般分为两种，一种是以上海文化产权交易所为代表的以文化物权、债权、股权、知识产权等为交易对象的挂牌交易、投融资服务；另一种是以北京产权交易所旗下金马甲网站运作的工艺美术品和奥运资产在线竞拍等狭义的艺术品产权交易。但它们都还不具备彭中天设想的“把艺术品切开来卖”的交易业务。

金马甲电子商务中心副主任陈慧明表示，虽然很多省市都在争相成立文化艺术品产权交易所，但想将艺术品彻底证券化（即上市）短期内还无法实现。“现在探讨将高档艺术品进行大众化交易，从理论上讲是可行的。从收藏的角度讲，交易所最重要的问题是把它市场化、公平化，而不是暗箱操作。然而，艺术品的价值升值不是制造者能做出来的，而是炒作出来的。从这个层面上讲，艺术品交易比文化产业交易风险更大。没有相关的法律法规加以规范约束，只会更加搅乱艺术品市场。”

但华彬集团执行董事郭杰则认为艺术品证券化可以实现。据郭杰介绍，华彬7月1日成立的艺术品产权交易所目前正处在试运行阶段，当正式运营后，将在艺术品实体交易的基础上通过艺术品的托管、鉴定评估、挂牌上市、交易、退市等环节，最终实现艺术品的产权交易。但目前为止，该平台只针对华彬会员开放，还没有成交的艺术品出现。

三大难题制约艺术品证券化

据彭中天的设想，艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。

众所周知，艺术品鉴定是一个相当复杂的过程，即使是权威鉴定专家也存在意外“打眼”和故意误鉴的情况。此前的典型例子，如“南谢北徐”之称的谢稚柳和徐邦达在张大千款《仿石溪山水图》上旷日持久的“南北之争”。因此，艺术品交易所首先必须面对和解决的问题是确定公认的艺术品鉴定标准，找到科学的艺术品鉴定方法，制定可行的艺术品鉴定规则。

第二是评估问题。对于艺术品交易所而言，艺术品评估的作用在于，“对待交易艺术品进行市场价格评估，出具评估报告，并确定上市交易的初始价格”。这就是说，艺术品交易所的艺术品评估并不是模糊的价值评估，而是精确的价格评估。国家发改委任建军博士曾表示：计量经济学和传统的数量定价模型很难直接应用于艺术品上。他们曾经多次进行艺术品价值量化的数学模拟试验，问题是，“在数据回归上都未能和拍卖的价格完全吻合”。如果艺术品价格评估难题不能有效解决的话，那么，艺术品的定价和上市更是无从谈起。

最后是保险问题。艺术品在艺术品交易所上市之前，必须完成两项保险。其一是托管保险，即对托管期间艺术品的损坏、遗失等方面的保险；其二是评估价值的保险，评估机构对艺术品的估值，以评估人以评估值自购为条件，为防止评估机构估值错误的发生，必须有保险为此做保障。问题是，在艺术品真伪的鉴定难题和艺术品价格的评估难题没有得以真正解决之前，保险公司的艺术品保险业务实际上根本无法开展。