宋庄给所有人一个在文化上主动思考或者重新定义可能的机会，这一点价值或想象空间一定要被强调，被提炼，以及做出来——否则对宋庄的认知就过于平面了。即便现在很模糊，但是对于它不断变化的未来，我们要强调这种可能性，只有保持这种可能性，才能产生文化上新尝试和多样性存在的可能。宋庄的魅力在于它无限的动态性，这种动态性是全新的，而不是别人像打造一个工程可以简单塑造的，它的核心不是工程，不是艺术家盖工作室，而是艺术家以及艺术家带来的生活方式。仍然需要指出的是，它的价值和意义首先在于它的文化交流信息处于活跃的流动状态，这是它能够不断产生价值最关键的一点，这和保守的文化协会或组织有着本质的区别。它用一个具有文化生态村的概念以及践行，并在未来的时间段里将这种文化平台的意义发挥到极致，那么对于中国这个转型文化无疑是一个绝无仅有的实验窗口，是启动更宽松更可能性内涵为基准的新文化一个可提供参考意义的承载。

当然，宋庄作为新兴艺术文化生态区域所展示的新价值、新观念，与艺术家个体微生存焦虑构成的矛盾场，也非常鲜明的呈现了整个社会在文化系统上面临的问题。宋庄的存在比任何文化现场更具有现实意义。如果艺术家群体通过个体努力解决或超越不了现阶段的个体命运，那么宋庄的发展以及可能出现的模式也是需要被不断调整的——宋庄需要不断讨论艺术家上行通道的可能性或边界，需要很微观的层面重新赢得整个社会对艺术个体价值的尊重，对创造力群体价值的重新评估，这将是宋庄艺术生态最值得关注的问题之一。这里有一个前提，宋庄需要包容，因此每个声音或观点对现阶段的发展中的宋庄而言都尤其重要。

走在文化前端的艺术群体更需要推动今天人们对宋庄的理解和想象，也需要告诫宋庄的开发者们不能过于太实际，而是需要一个文化上的自觉推动责任，从而来应对今天整个社会文化上面临的困境。宋庄有100个理由做成一个像潘家园大芬村那样保守的满足观光客简单文化消费的地方，但是宋庄也有100条理由不能让自己类别于其他地方，因为它从一开始就强调自己的是野生的，是活跃的，是前卫的，是自由的，是包容的，它必须挑起新文化阶段的使命，从文化上寻找到更加可能性的扩展边界，不断用视觉的方式重启人们对文化的新认知、新观念、新思维——这是宋庄特别重要的文化基因，不能放弃这些最基本的因子，否则宋庄就不会有发展的苦楚，就不会有这么多人对它的现状投以这么多的关心。每个人都对宋庄的发展隐约有些担心，甚至对本届艺术节前夕宋庄小堡铺上柏油路以及开幕式主持人误读的“贾宪庭”都过于敏感，当然都能理解，因为宋庄的发展确实有些令人困惑的，但是宋庄必须“豁出去”，才能找到新的发展路径，而不是自己先发闷骚把自己骚死，从大的方面它必须承担一种社会新兴或新型文化实验区的角色，从小的角度上看，如何形成一个具有特色的文化生态圈，从而满足特定群体的需求，也符合目前创意产业风起云涌的超梦幻时代的大背景——宋庄的文化生态建设是一种有能力多向介入的一个活的湿的文化新兴场域现场，而不是行政长官单方面的意志力体现，宋庄更不是一个自我重新找到文化思维保守障碍的包袱。宋庄不需要现成思维运行下的简单解说词!宋庄需要包括政府在内各方对于文化态度和政策的重新见识和激活，并能在更多共容的状态下，找到新的文化价值出口。
 
当我求教于英国创意产业之父约翰-霍金宋庄的发展方向时，他认为，没有一个地方能够保护自己，宋庄也同样如此必须走出去。我的理解是艺术节是宋庄现阶段走出去的一个举措，当然如果有想象力的话，宋庄这么大一块资源，加上宋庄链接起来国内外的资源，那么更多的可能性将会出现在后头。如何充分的利用宋庄现象，我把话再说得更直白一些，我想值得保守的文化系统去反省原有的文化体制。我想这都是宋庄的可能性和它的现实作为对称面的意义。对宋庄的担心是正常的，但是如果这个阶段艺术群体不能用自己的力量一起介入，并推动一个处于发展进程中的宋庄，我想任何抱怨都是非常有局限的——宋庄赋予更多的价值是行动，并在实际的构建中完成不同的价值诉求。至少要让宋庄保持着一种“形象思维、情感、体验、想象力、创造”交汇，并体现文化力量的，具有独特文化价值的地方。文化上给人很有冲劲，非常具有活力感受——换句话说，一种文化上处于湿的状态，而不是文联以及作协那般干瘪和没有更新的实际意义——宋庄提示的是一种文化更新和超越可能存在的区域。但愿，对宋庄的价值判断无论现在是积极的还是消极的，但都不是简单的对宋庄的一锤定音，宋庄还处于不断弹出新界面的阶段，这才是宋庄的真实。当未来全球100多个国家馆，各省的艺会馆在这里汇聚的时候，你还真无法预料这些展示全球以及各区域最新的文化，能够辐射出多少文化能量，以及如何生成新的文化价值可能——所以宋庄还需要不断的被定性，而不是现在简单的功能性很强的下结论。毕竟宋庄作为一个文化交流平台的增值，以及它正在扩宽的。我作为全国12个群落的总协调人，除了西藏、新疆、台湾群落艺术节组委会有专人在负责之外，其他群落包括北京上苑，重庆，南京，江西，广西，天津，湖南，西安，大庆，整个过程我都和他们保持着非常动态的联系。这么多群落来宋庄做交流，实际上已经把宋庄的信息带给了各自的区域，我想宋庄艺术节搭建的很重要的一个渠道意义和价值就显示出来了。你很难想象当广西群落为组织艺术家来参加这个交流活动，专门开了12次会议的那种触动。艺术节跨界主题，并没有将展览简单定义为一个作品展，我跟很多群落策展人沟通过，作为一个策展人10%的精力是在展览层面，当然我最想说的是组织好展出作品只是策展人最基本的任务，应该有90%的精力想尽各种办法搭建各种平台将自己的群落运营出去，这才是今年跨界群落展我所思考的。

今天多元观念已经能够达成这样一个共识，文化上保守的副作用比创新艺术区对文化更具有杀力，如何在政府的层面保护创新艺术区的活力以及发展的独特性，并不是以破坏艺术家群体的利益为发展代价，这很需要一个过程，因为中国社会正处于一个完全功利化的阶段，艺术家这个智力群体更需要做更多的工作，让艺术的价值生效，以唤起对这个区域文化的持续的建设和保护。那么它的意义将远远超过今天我们对于一个展览是否精致是否学术的简单要求要更重要的多。宋庄现在培植的土壤和气氛是艺术家形成的，那么宋庄将很快迎来它的第二个阶段，专业人士开拓艺术以及艺术衍生出来的各类价值，而这个阶段现在还刚刚开始，另外支撑这个阶段很重要的各类专业人才对于宋庄而言都极度匮乏。我觉得宋庄目前很大的诟病的源头至少可以追溯到这个层面而言。当然宋庄还有更多层面利益的纠结，但是我认为首先还是它的发展，只有发展，才有可能解决不断出现的矛盾和问题，这是一个前提。