“艺术品的抗跌性是任何其他投资门类都不能比的。”有艺术市场分析人士认为，在金融风暴危机到与投资相关的各个领域时，只有艺术品可以算是其中的“避风港”。而国内今年春拍的战绩也恰好证实了这一结论，尽管各大拍卖公司都受到了不同程度的影响，但相较于其他领域，优势依然显而易见，破纪录拍品的诞生也为业界各方吃了一粒“定心丸”。

似乎可以这样理解，当其他投资品都不景气的时候，艺术品的投资性与投资价值便得到了进一步凸显。“金融危机、通货膨胀，都给艺术市场带来了很大的触动。”深圳格丰艺术机构总监黄泷表示，中国的投资模式非常少，除了股票就是房地产，而将艺术品作为投资门类才是近两年的事。“作为投资模式，将艺术品金融化既可以推动艺术品市场的发展，同时也可以提升全民的文化艺术修养，大家会因为投资而更多地关注艺术品本身”。

换言之，与其说是艺术品市场在向金融靠拢，倒不如说金融市场找到了艺术品这个港湾。

另一方面，艺术品收藏在近几年的普及也是显而易见的，收藏类电视栏目的蜂拥而上，各地收藏市场的遍地开花，让普通百姓都产生了收藏的冲动，甚至早有人预言国内即将迎来一个“全民收藏”的时代。但珍贵艺术品的高门槛儿却不是一般人迈得过去的，拍卖仅仅是属于少数人的游戏。于是，如何让更多的人涉足艺术品收藏投资，就成了各方都在积极探索的问题。大势所趋，金融业到艺术市场分一杯羹自然也就成了顺理成章的事。

艺术联姻金融会幸福吗

据了解，诸如艺术基金、艺术保险、艺术抵押之类的金融项目在国外业已成熟与普及，但就国内而言，却还是新鲜事物。这样的做法在中国行得通吗？业内各方莫衷一是。

“归根结底，就是中国的市场还不健全。”一位不愿透露姓名的艺术市场研究专家表示，在金融市场尚未完善之际，就引入艺术“这塘浑水”，对于成长中的金融业弊大于利;反之，在刚刚起步没多少年的艺术市场加进金融的元素，效果也只能是适得其反，“加大了市场的逐利性，而忽视了艺术本身的价值和发展”。

以目前国内艺术市场中的各种指数为例，其目的主要是指导市场投资，但“它们只能反映市场交易的结果，而不能反映艺术作品的价值。这就导致很多收藏者被价格所错误引导，催生了市场的泡沫化。”类似的指摘并不少见，尤其是针对国外并无先例的艺术品产权交易所，上海资深艺术品投资顾问石建邦即指出：“将艺术品金融化、货币化、证券化的做法，是对于艺术品投资的简单化处理。”他认为，这种忽略了艺术品个性、艺术价值特殊性的做法其实“与收藏的宗旨相差太远”。

中国商报记者随机采访了几位收藏者，得到的结论是，保险、抵押、按揭都可以看做收藏的辅助手段，但将收藏品虚拟为股票化的交易，对于热爱收藏的人则吸引力并不大，“你买了这件藏品的20%，只能说明你拥有它价格的20%，这件藏品其实跟你一点关系都没有。”“拿在手里才叫收藏，见不到实物怎么能算自己的藏品。”……但如果只考虑投资，这未尝不是一个好的方向，“毕竟现在中国艺术市场的上涨空间还是很大的”。可见，国外业已成熟的案例更加容易获得国内藏家的认可，而独具中国特色的金融产品，则似乎已经偏离了收藏的轨道，更加容易得到投资者的青睐。早有业内人士指出，中国的艺术市场有收藏者、有投机者，缺少的恰恰是理性的投资者，不知通过金融的手段，能否将艺术品交易纳入理性投资的范畴。

然而，也有专家认为，艺术品金融化应该是艺术市场成熟的标识。北京大学产业与文化研究所研究员、理事长，华彬艺术品产权交易所主要策划者彭中天在谈到艺术品产权交易所的模式时即表示，将艺术品的价值分割以后，投资艺术品的门槛得以降低，变成普通百姓都可以参与的活动，“这样既可以增强艺术品市场内资金的流动性，而且可以使艺术品与金融结合，使小钱变大，使艺术品可以为更多的人所分享”。与此相类似的是，艺术品按揭同样是为了降低购买艺术品的门槛儿，从而达到让更多的普通人接触、了解艺术的目的。从这一方面来看，艺术品金融化也是使艺术品相对大众化的过程，与当前曲高和寡的艺术品市场相比，金融市场显然要更加“平民化”。

尽管如此，但在艺术品转化为金融产品的专业化具体操作上，显然也存在诸多问题。“其中最大的问题是我们的艺术品市场始终没有形成自己健康的生态链。”黄泷告诉中国商报记者，目前国内的艺术品市场既缺乏权威的评估体系，也缺少市场资本的推动，更重要的是，画廊、评论家、美术馆等市场和学术力量功能的缺失导致整个市场只能在单一的拍卖体系下运行，“没有学术的参与，没有画廊的推介，而完全依靠进入拍卖来提升艺术家的知名度和市场价位，这是催生市场泡沫的根源”。而在这种非健康、非理性的状态下，要将艺术品转化为需要量化的金融产品，显然是非常困难的。

“这一定要靠国家政府部门来牵头。”彭中天目前正在与国家有关部门接洽，“艺术品产权交易所一定要由国家来做”。黄泷也认为：“如果没有政府部门的参与，艺术品金融化只能是市场中少部分人一厢情愿的倡议，民间资本只能起到点带线的作用，而要想带动一个面则一定需要政策的支持”，依靠政府的推动才能逐步完善艺术品市场的生态链。

一级市场的完善、学术体系的建立、第三方评估机构的确立……缺少了这些重要因素的艺术品市场显然离金融的标尺尚远。

记者手记：将艺术品商品化、金融化并不是中国人的创想，但为何到了中国就跳出漫天的问号？归根结底，路还是要一步一步走，中国艺术市场以十几岁的童龄追赶西方世界上百年的根基，焉能顺畅？艺术的价值、收藏的真谛尚未弄清，金融化的前景谁又能知道？