用"疯狂"和"火热"两个词形容当下的艺术品拍卖市场恐怕是最恰当不过的了；拍品屡创天价，成交屡创新高。然而事情总是不能尽如人意。在拍卖公司和一些人赚得盆满钵溢的时候，质疑和揭露也是风生水起，一些拍卖公司被推向了风口浪尖。从来没有哪一年像今秋一样，艺术品拍卖市场真的成了"多事之秋"

虽然过去了一段时间，但那条“郑 重声明”仍然挂在北京嘉德国际拍卖公司的网站首页。声明称：“近期，个别媒体及个人对中国嘉德2011春季拍卖会第1192号拍品齐白石《松柏高立图篆书 四言联》公开发表缺乏学术及事实依据的言论，严重侵犯了本公司的名誉权等合法权益。

本公司在此郑重声明：前述作品拍卖前进行过充分翔实的论证；拍卖图录披露信息真实可靠；拍卖过程符合法定程序，公开公平公正。”

嘉德的声明自然不是无中生有。在该公司今年的春拍上，齐白石的《松柏高立图》以8800万元起拍最终以4.255亿元成交，在刷新中国近现代书画成交纪录的同时，也引起了巨大争议，业内的研究者纷纷指出疑点，有人更直言其是假货。

在拍卖行业，有新闻的当然不只是嘉德，还有九歌。该公司去年春拍中以7280万元人民币拍出的名为《人体蒋碧微女士》的“徐悲鸿油画”，前段时间被曝出只是油画系研修班学员的习作。

在艺术品市场上，有新闻的当然也不只是拍卖公司，还有鉴定专家。近日，媒体曝出几名国内顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。

在艺术品市场，一些媒体特别是某些电视台搞的所谓的鉴宝、拍宝栏目，也有意无意地参与到这个游戏当中，起到了推波助澜的作用。

可以说，这些角色共同演绎了艺术品市场的“假面舞会”。

指鹿为马

引发《松柏高立图篆书四言联》真 假的起因，是云南艺术学院美术学院教授刘涌，在其微博上贴出了1958年出版的《中国画》中所载的齐白石同名原作，与此次拍卖的《松柏高立图篆书四言联》 进行比对。这条微博被“阿特姐姐”转载，并进行了评点。“阿特姐姐”是新浪微博上一位神秘的博主，常常对艺术拍场爆料。

质疑这幅画的人还有很多。国内著 名艺术市场评论人、书画家、鉴定家牟建平也是其中一位。他经常在国内多家主流艺术媒体发表打假、鉴赏、评论、市场分析等文章，有人称其为“国内书画打假第 一人”。在《松柏高立图篆书四言联》拍出的第二天，央视《新闻频道》采访他，问他怎么看齐白石画作4.25亿元拍卖天价这个事儿。他直言：“艺术品早已进 入了资本时代，天价不是问题，齐白石大尺幅真迹值这个价，但我们更应该关注作品本身，我在现场看了《松柏高立图篆书四言联》，从画的笔墨，题诗书法，特别 是构图几方面，都与齐白石出入很大，我对这幅拍品的真伪是持怀疑的，在狂热的市场中希望买家们能保持一分理性。”

这些质疑和曝光让嘉德很生气，但是后果倒是不严重，因为到目前为止，没有听说哪家“个别媒体及个人”被嘉德告了。记者注意到，其“郑重声明”最后有这样的话：“本公司保留对有关媒体或个人不负责任的报道及言论追究全部法律责任的权利。”

据记者了解，此举并不能被解读为是一种“稻草人”式的象征性举动，因为嘉德公司状告媒体还是有传统的。2003年4月《财富时报》刊登了《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文，同年9月就被嘉德以侵害名誉权为由告上了法院。

在艺术品拍卖市场，近期引发关注的何止是这件《松柏高立图》呢？

2011年9月中旬，包括杨松林 (山东省油画学会主席)、陈承齐(河北省美协副主席)、秦明(加拿大籍油画家)在内的中央美院油画系研修班第一届(1982-1984)的十名当年同学， 从世界各地致函一家媒体，声明：2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以7280万元人民币拍出的名为《人体蒋碧微女士》的“徐悲鸿油画”， 系他们班当时一名同学的课堂习作。

包括著名画家陈丹青、中国人民大学艺术学院执行院长徐唯辛在内的艺术家，均明确否定了这幅“徐悲鸿的作品”。

一幅完全不相干的画竟然被“指鹿为马”说成是徐悲鸿画的，特别是还有徐悲鸿长子徐伯阳所写“真迹证明”以及他与这幅画的合影，无疑让人大跌眼镜。

对于媒体的揭露和各种评论，九歌公司完全以沉默应对，而不是像嘉德那样以“声明”的形式作出“反击”。

据《法治周末》记者调查，上述事件并不是独立存在。实际上，虚假和赝品的盛行，在艺术品拍卖业中如病毒般传染，业内人士称此类拍卖会为“假面舞会”。