近年来，艺术品市场逆经济形势而动，一路看涨。参与的企业和人数与日俱增，不仅画廊、拍卖公司等旧有形式的艺术经纪机构迅速增多，而且新机构如艺术基金、文交所、艺术担保等机构也呈燎原之势快速发展。对于前者，大家乐观其成，最多是担心机构扩容，市场竞争加剧；对于后者，尤其是文交所，议论颇多，不少人持完全否定的态度。这是对市场规律的漠视，也进一步说明一些人对艺术品市场的发展前景缺乏足够的胆识。

一个市场如果能尽可能多地调动更多人参与，才是有效市场，才能呈现蓬勃发展的态势，否则就会固步自封。目前我们有一级市场如画廊、古玩市场、地摊市场等。二级市场是拍卖市场，是经过筛选的市场。而新涌现的艺术基金、文交所等机构构成的市场，是否能叫三级市场还值得探讨，但它们对艺术品的选择无疑更严格一些，吸纳的资金也有其特殊性，带来不少增量资金和人气。因此从其发展方向上来说，完全值得市场给予肯定。然而不少人却单纯抓住微观运作层面的一些不规范之处，甚至以国外无有先例之由来全盘否定它，这是对艺术市场规律认识的不成熟。

中国有五千年的灿烂文明，遗留下来的文化艺术品数不胜数，且门类众多。经过当代人的开拓，艺术品的规模更呈百花齐放之势。继承国外市场的发展模式固然重要，但创造新的符合市场需求的模式同样值得肯定。刚刚闭幕的中共十七届六中全会以“文化命题”为全会议题，对深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣作出全面部署，对加强社会主义思想道德建设提出新任务新要求。在此背景下，我们更应该抓住契机，开创艺术品市场的新局面。

任何新生事物的出现，最初都不可能尽善尽美。关键看它是否符合市场需求，是否能推动市场健康有序的发展。艺术基金集纳各路中等规模的资金，以低买高卖为盈利模式，因此艺术品的真迹、精品是它们的运作手段，从这一点来说，对引导市场回归于追求艺术价值具有非常积极的意义。如果认为它给市场带来泡沫便否定它，那是对艺术基金的吹毛求疵。文交所发售各类资产包，并且挖掘新的艺术门类，吸纳不少中小资本进入，一方面有利于拓宽人们对艺术品的认识和参与；另一方面也能培育更多资本进入市场，扩大艺术品市场规模。如果我们拿少数份额化产品的暴涨暴跌，肆意炒作，就一棍子打死文交所，那就是一叶障目。

在物质化程度愈演愈烈的状况下，国家大力发展文化艺术产业，这是在引导人们更加注重和回归精神文明。艺术品是人类精神文明的结晶，因此艺术品市场的发展符合国家产业大力发展的方向。以建设性态度迎接它们，以发展的眼光监督它们，肯定比不接受，甚至阻拦显得更为高明。

本期视点我们关注了中国书画的区域博弈，这种现象是艺术品市场百花齐放的结果。从中可以看出，凡是经济比较发达的地区，其艺术品市场发展速度也更快，其探索的发展模式也走得更远。当然，各区域发展还不平衡，例如广东经济领先全国，但艺术品市场所占份额较小，近两年，可以感受到其追赶的步伐。例如艺术机构、艺术活动更多了，不少机构在角逐建设岭南艺术品交易中心，广州文化中心地段——文德路上的艺术品产业链已初具雏形。中等发达城市长沙，通过民营资本，邀请当地政府加盟，定期举办艺术长沙活动，反响一次比一次好，也是一种高瞻远瞩的举动。

放眼未来，艺术品市场的规模随着经济发展触角将会遍布到各区域，其发展模式还将得到更广的开拓。谁能以长远的眼光来看待它，谁就能抓住其中的机会。