前者主要表现在纪实类作品。此类作品定名为"劳动者"——这其实是一个非常宽泛的概念，给出了相当大的表现空间。但部分参选作品却拥挤在一个狭窄的空间里——许多人的理解就是"体力劳动者"。肩挑手扛、头顶脚踹、汗流浃背、寒冬酷暑......这固然是劳动者，但仅仅是劳动者中的一部分。印象中题材最集中的仿佛是"剃头挑子师傅"，真是令人哭笑不得，大约觉得这种在城市里越来越少见的传统手工劳动者才是劳动者。这当然也是题中应有之义，但是，它不是全部。其实大可以去拍那些要提前预约的时尚发型师呀。劳动者也在随着时代变化而变化，旧的行业消亡了，新的行业产生了，为什么偏要守旧而不知新？还是对于"劳动者"的理解太窄。

同时，劳动者的形象为什么一定要是含辛茹苦，安贫乐道？劳动本身充满了智慧和创造，劳动改变着生活和世界。很可惜，能理解到这一点的作品没有成为绝大多数。究其原因，还是理解得太窄。

表达力的"窄"主要表现在实验影像类别中

实验影像，名为"实验"，意味着打破传统与探索创新；这二者不等于"胡说八道"和"装神弄鬼"。因为无论怎样"实验"，其终极目的是为了表达。因此无论其表现手法如何，最终必须表达意义，必须有自己想说出的话。否则，实验影像和相机制造厂的研发车间有什么区别？所以，实验影像不等于莫明其妙、不知所云的图片；不是一张图片因为搞不明白它说的什么，就把它"实验"一下，便获得了个合法名份，亦可以成立了。恰恰相反，实验影像不是空洞的、虚妄的，它是现实的、有力的，甚至同样是一种对社会的清醒思考与尖锐揭露。

很遗憾的是：生拉硬套、简单图解、胡乱拼凑、最终废话连篇的"实验"作品仍有一定比例。一些作者以为故弄玄虚就是高深莫测。谬矣。这种思维说明什么？说明这些摄影者并没有真正掌握"实验影像"的表达力，或者说，表达力太窄，没往该实验的地方使上劲儿。

世界很"宽"，为什么摄影还"窄"？这个问题，其实已存在多年，说穿了，还是眼界太窄、心胸太窄...