对行为艺术，从来没什么感觉，或者说，没什么“艺术”的感觉。诸如脱光了的人体在山头堆成一堆，在熙熙攘攘的大商场里宽衣洗澡之类，觉得充其量是“行为”，与“艺术”风马牛不相及。而有趣的是，时下的行为艺术，往往还冠上了“批判性”的光环，这就更让人有“被伟大”了的感觉。

印象中，行为艺术的创作者们，行为怪诞、勇气十足，作品出位、自由不羁。但无可否认，他们抓眼球的技巧一流，表现欲望与创新思维出类拔萃，故此，也当真佩服他们。在当今百变社会、百草丛生时代，行为艺术不失为一道上谈资的风景。

说是风景，因为这是当今社会的客观存在，没有必要去否定，也没有必要去赋予太多的意义，平常心不行么？可这行为艺术本身就是不甘于寂寞的玩儿，何况还因此成就了一批“艺评家”呢。就如为了马六明那些行为艺术的作品，那些“艺评家”们就吵翻了天，有的撇如坑渠里的淤泥，有的抬高如“社会道德、现实批判”的瑰宝。或褒或贬，简直南辕北辙、天堂地狱。

有意思的是，近日马六明在与本报一位记者对话时，讲了一串大实话，让准备在采访他时“扒开”他的大脑以便一探其“批判精神发源地”的年轻记者失落得“目瞪口呆”：“很多艺评家说我的作品批判了这样或那样的，我是看了评论出来后的东西，才知道原来自己的作品还拥有这么多内涵”。

马六明的话，实在让人忍俊不禁，忍不住为他的率真鼓掌。人家原本就没那么深邃、没那么“匕首”，“是旁观的人太复杂了”——我们的年轻记者采访后如此总结马六明。对行为艺术的艺术性、思想性、批判性，也不过如此了吧。