在2009年岁尾，我有幸参加了由南京市书法家协会主办的“请循其本——古代书法创作研究国际学术讨论会”。近年来，我常回国参加学术研讨会，和其他一些学术会议相比，这次会议有以下几个特点：第一个特点是，会议规模大、时间长。从报到至会议结束，前后历时5天。但是，我们参加会议的人一点不觉得长。这是因为会议的内容丰富，除了学术讨论外，还安排参观了南朝的石刻艺术，南京博物院的书画收藏，以及参加这次会议的学者创作的书法作品的展览会。会议期间的三场专题演讲都很精彩，与会代表提交的论文质量高。讨论时，与会学者和听众都非常投入，会下同道们还有许多的时间进行交流，所以5天时间不知不觉地很快过去了，大家都觉得过得非常充实。

第二个特点是，这次会议同时举办了与会学者的书法展。为什么要举办一个书法展览呢?有两个原因：其一，在中国古代，书法研究者都是书法家，这成为了中国艺术研究的一个优良传统。但是，由于近年来学科的分化越来越细，开始出现了创作和研究分离的趋势。中国书法是一门非常抽象的艺术，研究者若能挥毫，对它的艺术语言的掌握就比较容易，分析就容易深入贴切。其二，近年来引入其他学科的方法来研究书法的情况越来越多，对和书法相关的社会文化现象的关注也更为普遍，这样做固然对推进书学的研究都是有益的，但是，有时也可能会带来另一个后果，即对书法艺术本身的关注反而比较少了。所以，在围绕着古代书法的创作展开学术研究的同时，举办一个由研究者创作的书法展，就是希望人们在研究书法时，始终把书法的创作和欣赏放在一个重要的位置，不要忘其本。

第三个特点是，这次会议邀请了一些业余从事书法研究的学者。比如说，四川省通信管理局的贺宏亮、成都中医药大学的王家葵、辽宁工业大学的韩浩忠等。我以为这也是很有意义的事情。当代学术日益显现出工业化的倾向。没有与书法研究相关的学位，进不了高校，这就意味着，这些业余从事研究的人们很难申请到各种项目和研究基金。但是，业余研究者是出于对书法艺术的热爱才进入这个领域的。在学术腐败日甚一日的今天，他们的研究动机相对比较纯，通常没有很强的功利心，对自己所研究的问题也往往比较专注。对他们而言，没有学术的截止期，因为他们不需要在一定的时间内发表一定数量的书法论文来提职称。而且他们还常常可能有不同于专业研究者的视野。以我所了解的王家葵和贺宏亮，读书均极广，思维敏锐，学术素质都很好。而邀请业余的书学研究学者来南京参加这次会议，体现出来的是学术上的公平，亦即，邀请学者时，不看学历，不问职称，只以学术能力为衡量标准。中国地大物博，人才很多，南京会议邀请业余学者参加会议并宣读论文，正能够在书学界提倡公平的学术观，同时也能鼓励和吸引各方面的人才加入到书学研究的领域中来。

虽然说国内举办大型的国际学术研讨会已经多年了，但是，在如何提高学术会议的质量方面，我以为还是有改进的空间的。比如说，这次南京会议给每位提交论文的作者20分钟的时间来宣读论文，这应该说是比较充裕的。况且，会议已经印出了所有参加会议的论文。在这种情况下，提交论文的人们应该把自己论文最重要的部分扼要地介绍给听众，并且在可能的情况下，介绍自己为何关注这个问题，如何收集资料，如何切入这个问题的。但是，有些与会者似乎经验不足，以通论的方式来宣读自己的论文，结果在演讲时间都快用完时，才刚刚进入论文的主要部分。类似的问题同样存在于评论中。在评论论文时，应该尽量避免一些枝节问题，抓住最主要的问题来予以评说，并提出一些可能引导听众在提问阶段能够积极参与的问题。上述问题，还反映出有些作者喜欢在一篇论文中，把各方面的问题都讲清楚。这样做，不但论文的主要观点不容易突出，而且常常因为时间不够未能予以充分地发挥。所以，提交学术会议的论文，最好不是综述性的论文。宣读论文时，也要抓住最主要的部分予以充分地阐发。

我本人在这次会议中，本来是作为一组论文的评论人，由于吉林大学的丛文俊教授未能赴会，我担任了两组论文的评论。我在评论胡新群、陈志平、梁寒云、金丹这组论文时，指出这4位代表的论文写作本身都比较成功，并借此机会专门强调了学术论文写作本身的重要性。学术论文的写作问题我在2009年7月苏州举办的中国书法史讲坛上就讲过。我之所以在这次会议上再次提出这个问题，是因为近年来读过的不讲究写作的论文实在太多。由于有很多年轻的研究生和本科生前来参加会议，我专门提到了对自己的文字要抱有负责的态度，要养成反复修改一篇论文的习惯。我本人的论文通常都是修改了五遍甚至十遍以上才拿出去发表的。而修改的过程，不仅仅是一个写作的问题，而且还是一个反复思考、理清思路、用最为准确的语言来表达自己观点的过程。

近些年来，由于经济的发展，国内各类大型的学术会议越来越多了。但是，无论是我本人在会场上的直接感受，还是会后和同道们的私下议论，都使我相信，这次南京书协举办的学术研讨会是极为成功的。这次会议能够成功地举办，除了得到南京市委宣传部的大力支持外，会议的筹办人曾专程赶到苏州，向已经多次成功地举办书法史国际学术研讨会的苏州书法家协会取经，这种见贤思齐的态度是这次会议能够取得成功的一个重要原因。目前从国内的情况来看，在具有深厚的文化底蕴的江苏省，一些地方书法家协会已经形成了一种讲求学术研究、推动学术研究的风气。这在学术腐败相当严重的今天，不但难能可贵，也是令人欣慰的。