本来，潮白河艺术活动仅仅只是一场自发的艺术家娱乐活动而已。夏天的一场户外郊游，弹弹琴、唱唱歌，翻几个筋斗，光不光屁股往不往河里扎还要犹豫，潮白河的水并不干净。

“青春无路可退”，守住先锋艺术精神的底线，也仅仅只是出于理想主义的抒发与向往。

然而，“针锋相对”也并非意外偶遇，现实就是这样预料之中的荒诞离奇。潮白河艺术活动在百多位警察同志及相关人员的激情参与和积极配合的行动下，直接导致宋庄艺术家们集体“被艺术”。

艺术家们在临界状态中得到了超乎想象的发挥机会，歇施底里的呐喊，尘土飞扬的现场，一次五位艺术家被抓（特别是艺术家申云遭受到的无辜磨难）。2010年6月1日，就这样被升华，成就了一场著名的“潮白河艺术事件”。从艺术的角度上来说，一切都是那么的完美，凤凰浴火，获得了永生。

宋庄艺术促进会

客观上说，宋庄艺术促进会的建立初衷是源于老宋庄艺术家们的公益愿望。之所以形成今天这种半官半民的状态，我认为主要是因为宋庄艺术家们缺乏长期的公益热情与经验，或自顾不暇，无力参与和从事公共事务等诸多借口造成的。

档案为证：2005年9月6日宋庄艺术促进会成立。会长：洪峰。副会长：栗宪庭、王能涛。秘书长：李秀兰，副秘书：李学来，理事：栗宪庭、洪峰、杨少斌、马越、王能涛。监事长：崔大柏，监事：方力钧、岳敏君。首批宋庄艺术促进会会员60名（2007年增长到150名，会员均由艺术家组成）。

注：兰色为非艺术家。

国保及警察介入审查

做为公益愿望与沟通代表的宋庄艺术促进会，虽被大多艺术家参与，但并未发出有效的声音，导致这个沟通渠道名存实亡。 艺术区在发展中陆续产生出来的夹伴着社会问题的艺术问题，也不能够及时得到批评的纠正与公共关系的应急处理，只能眼看着诸多问题日益变得更为复杂化。

如：2006年05月14日，由艺术家成立策划的“国际裸体日”在潮白河2度上演。被不负责任的小报媒体恶炒，产生了社会误读。

一时间在网络上流言四起，说“国际裸体日”引发了当地村民近千人的不满和抗议，成为了舆论事件（这时候我认为需要有专人及时来做纠正公共误读的工作，发表声明，以正视听。）。

该事件导致公安部门挨个找到裸体行为当事人多次问讯，要求签字保证不再从事该类活动，并警告再裸必抓。直到今天，艺术家索探对我描述当时经过仍心有余悸。他说：“我们都准备好了衣服和被子，随时等待被抓进去”。

由此可见艺术家们在心理上受到的压力非同一般。另外据说该事件也直接导致某公安负责人下台，致使之后的审查过程中屡屡发生带有利己色彩的粗暴行为，繁衍出非理性的敌对情绪与态度。

宋庄艺术的内部矛盾

2006年，宋庄美术馆刚刚竣工交付使用。建设中的美术馆曾经是宋庄艺术家们的集体骄傲，当时在宋庄区域内居住的800多位艺术家们，一度一相情愿的以为既然叫“宋庄美术馆”，那么想当然自己应该有一份优先的权利，宋庄美术馆的开馆展在想象中应该是宋庄艺术家们的一场集体狂欢。又是艺术节其间，又是自己的美术馆，又是谁谁成为了首任馆长。。。要知道从1994年到2006年，宋庄艺术家集体，还没有过任何一次在美术馆这样的机构中展览的机会。

然而尴尬的事实是，2006年的宋庄艺术节，宋庄艺术家们被当地展馆（上上美术馆（现已更名）、优库艺术中心（现已不在）、宋庄美术馆、东区艺术中心、宋庄壹号艺术中心（现已不在））集体抛弃，集体失落。这为以后对批评家，策划者及宋庄艺术促进会的失望埋下了伏笔。

宋庄艺术家在区域内得不到理性的关注与培养，反遭漠视与抛弃，乃至打压，这种不良的文化发展事态必将有违于宋庄的健康发展。

宋庄艺术的发展导向

2007年的宋庄艺术节，艺术家栗春再次代表被边缘化了的艺术家们发出了声音，策划“晒画”艺术展，原意是希望宋庄的本土艺术家自发的把作品都拿到艺术工厂路的马路边上露天展出。。。后被宋庄艺术促进会支持，变身为“艺术集市”展。展场位于原宋庄铸造厂的一块空地，画被露天挂起，经风淋雨。。。

“艺术集市”的前言由批评家撰写，该文章的导向我认为是极不负责任的甚至是一种灾难。宋庄的发展重中之重一直应该是在艺术精神层面的培育与提升，而不是打开低级市场的大门，唤来更多的吆喝。

宋庄艺术正在滑向更深的低谷

宋庄，是一块没有门槛的自由之地，因批评的缺位，精神层面得不到有效的培育与提升。这一区域早已呈现出来了一副“准艺术”的状态。“艺术集市”的导向使大批盲目的艺术人员不断的心存着发财的侥幸集聚在这里，年复一年无所作为，然后再卷尘而去。

艺术理想的丧失，缺乏公益热情与经验，缺乏公关意识，缺乏客观理性的认识与有效的沟通渠道，缺乏文化的尊重，先锋精神的底线不保等等。宋庄正在从“准艺术”的层面滑向“泛艺术”的低谷。

本文片段摘自“解剖宋庄艺术区”一文，详细枝节在此暂不赘述。