春节时友人们同我电话聊天：

“你的博文怎么不结集成书？”

“没有人资助。”

“出版社不出你的书，出什么书？”

“出版社同索马里海盗一样，只认钱。”

“当代艺术的投资人怎么不资助？难道不知道评论与艺术价值是共生共存的关系？”

“他们还没有这个投资意识。”

“画坛也有很多天价富豪啊？”

“他们有这个意识，但被炒的价位有很多水份。”

“那你们批评家很难有历史地位了，你们同当代艺术家将来都会烟消云散。”

“多年前我曾预言，当代中国批评家在历史上能留下地位的人物，首选者是吕澎和朱青生；不在于他们的文章比其他人写得深刻或尖锐，而在于传播效果。朱青生是国际批评家协会唯一的中国人，这个身份使他的理论传播平台最为广阔。吕澎是最富有的中国批评家，能及时而高规格地自费出版著作。批评家都在滔滔不绝地发表意见，唯有吕澎著作等身。其他人要想抗衡，只能等待施舍。同样，很多人画得好，但不一定有历史地位。天才画家需要发酵，也就是传播和议论，才能成为人物，否则会被一笔带过，成为历史文献省略号中的一点。对于后人，今人谁进入历史并不重要，重要的是其作品能不能揭示这个时代。如果下个世纪只留下吕澎或朱青生的文集，后人也不难从中认知这个时代。”

“别的批评家都会湮灭吗？”

“那也不一定，还有一些变数；首选者也不等于铁板钉钉的历史人物。十多年前，黄专同我和鲁虹聊天，说皮力会成为批评界最厉害的人物。我说不会，理由是美术界这个圈子小，皮力成名后会觉得狭窄，会转行，最有可能投身影视，因为影视的影响更大。皮力后来一度投身电影，尽管中断了，但主要精力却没有重新用于批评。同样，吕澎和朱青生最终能否进入历史，各自还需要一部经得起挑剔的传世之作。吕澎著作等身，但写得比较匆忙。匆忙写出的书，会被后人反复诟病，不如不写。吕澎早已意识到这一点，不久前在电话聊事时再次表示特别不想搞展览，要去写书。”

“那你呢？”

“写作是我的瘾，成了瘾便能绕开功名。功名如同你游向前方的海市蜃楼，你可以被它吸引，也可以不为所动。”

“我们的谈话会写进你的博客吗？”

“我们涉及的主要是个人沉浮，不过一旦披露，或许能引伸出有价值的思考。”

上述对话人有陈国平、金可崇以及几位研究生。校友陈国平是黄石市一所三本大学教授，颇受学生拥戴，可惜窝在黄石这个小池塘，不能畅游。籍贯黄石的石冲、魏光庆、袁晓舫、毛焰如果窝在老家，也难以充分施展才华。相应的环境和才华，如同乘数和被乘数。