当代艺术：前一段时间当代艺术界掀起了关于拍卖天价做局的争论，利用拍卖行提高自己藏品的价格，在实际操作程序中可行吗?

张延华：我隐约也听到过类似的话。但是“天价做局”这几个字，倒没准确地看到。如果有这种情况，很可能是几方面的原因造成的：

一.是我们拍卖企业自身的问题

拍卖企业如果不是一个好企业的话，它可能会和委托方勾结，让委托方利用自己的平台，双方从中渔利并炒作自己。拍卖企业可能会有这种的行为，但是我没有发现，如果一旦发现，我们是要处理它的。

二.是社会的原因

有艺术家的原因，有藏家的原因，还有一些机构的原因，这都会有的。当今社会这么现实，大家都在孜孜以求地谋利。不管是艺术家，还是其他什么人，我们不能说都是纯而又纯的，出现这种情况并不奇怪。这类问题，我们把它叫做“恶意串通”。在拍卖行业里，拍卖会前、会中、会后，都会有人在蓄谋恶意串通。

今年9月，我们在西安召开了一个“防范恶意串通理论研讨会”。会上，理论界的专家、学者，拍卖企业的人士，都说出了一些很好的见解。这样的见解可能要归纳为“如何防范恶意串通造成的拍卖的风险”，我们会拿出一个成果来给大家，这肯定是受欢迎的。总之，在实际操作当中，拍卖的平台在它发现价值上的特殊功能，会受到很多谋利者的关注，他们在想办法利用它去赚钱。正因如此，我们更应该非常慎重地规范它的操作。

提高拍卖行业的公信力

当代艺术：国外艺术品拍卖行业比我们的起步要早，从他们的历史经验来看，有什么是我们值得借鉴和注意的?

张延华：拍卖是一个舶来品。中国的拍卖行业起步晚、经验不足，再加上它恰逢我们由计划经济向市场经济转型的时期。在这么一个历史的特殊时期恢复起来的一个行业，好的东西我们学到了，差的东西甚至是别人早就抛弃掉的东西，我们也拣回来了。我们这些年来知道有这个问题，也提出了一些想法。但是现在看来，还未形成一套完整的东西。

如果说借鉴国外拍卖行业的经验，当务之急是提高这个行业的公信力。一定要真正做到公开、公平、公正和诚实信用的原则，以此来约束自己所有的行为。不仅如此，我们还有责任借用自己的平台优势，推动全社会诚信体系的建设。

有的时候会觉得一个很好的拍卖企业，它不小心就掉到陷阱里面去了。买受人和委托方缺乏诚信，到平台上来只是走一个过场，拍卖企业却为人家实现一个不可告人的目的服务了。在这种情况下，现在感觉到特别需要全社会来监督。当然我们还是要从自己做起，约束我们自己、规范职业操守。对买卖双方形成一个有效的制约机制。

我们从实践当中感觉到，这个机制形成有一个很艰苦的过程。作为一个行业，具体讲是一个企业，它对买卖双方的制约是太有限了。这和我们整个社会的诚信体系建设，体制上、法制上建设的缺憾都是有直接关系的。单靠一个行业，应该说是身单力薄。所以我们也希望能够有机会让社会从各方面提高对这个行业的认知，对这个行业有所了解。

许多国家的公民，是有诚信记录的，我们没有。有人混进拍卖会搅局，甚至在拍卖会上动武、威胁竞买人，操纵拍卖会的秩序，这些事情都有。本来这个平台是一个很健康的平台，却被一些不好的东西污染了。对这种状况，企业深恶痛绝，但我们常常感觉很无奈。

关于艺术品的拍卖，值得呼吁的是国家政策的扶持。在文物艺术品的拍卖操作当中，一些很具体的事情对行业的发展是有影响的。比如海外回流拍品的问题还有一些制度约束，还不是很顺畅。这样艺术品拍卖企业在运作起来，就要一个一个去有关政府部门、找地方政府，去做工作、去谈。总之，艺术品拍卖在政策和制度的扶持上，还有很多的工作要做，协会也一直在争取。

北京市一直在提要建设成中国文化艺术品的拍卖中心。我们感觉需要全社会的支持，这个中心还有一段时间才能形成。现在香港和北京比起来，是很强势的一个竞争对手。世界知名的拍卖企业落地香港，如苏富比、佳士得总部都在调整策略，加大对香港分支机构的支持力度，近几年来成交价高、品质好的中国文物艺术品，往往都是海外军团在做，而我们内地的拍卖企业，在规模、影响力各方面都受到很大的限制。

还有就是中国的拍卖企业向国外学习成熟的经营管理经验，提高自身专业化水平的问题。“中拍协”和文物管理部门，这几年逐渐地加强合作，提高拍卖企业从业人员的专业素质。现在国家级的专家越来越少了，从行业内培养出一批新生力量，这是我们下一步很重要的工作。

希望全社会的朋友关心、爱护、扶持和引导我们这个行业健康发展。这个行业太需要大家的理解了，太需要大家的关爱了。我们中国的拍卖行业起步晚、行业小。但是不能因为我们的行业小，就把自己小看了，我们应该看到自己肩负的历史和社会责任，一定要用最大的努力来回报社会。在“汶川地震”中，全行业赈灾义拍，捐献1亿多人民币。可以说，汶川地震考验了拍卖行业的社会责任心。今后我们要继续加强自律，也希望大家帮助我们提高。当然监督是离不开的，监督也是帮助。