相关声音<<<

艺术批评真话能说到什么程度

范曾向郭庆祥发难，要求郭庆祥赔偿其名誉及精神损失费500万元。一石激起千层浪，但这块石头和它激起的浪放在一个比较长远的环境中看，有它非同小可的积极意义。

长久以来，我们的美术评论都只听得到好话，听不到坏话，但事实上，美术作品真的如它的评论那样，只有如何精妙、如何突破、如何传承，而没有半点瑕疵吗？瑕疵当然是有的，再大的大师也难免，只是我们没有谈论瑕疵的氛围。

有人说，假如画展上有架神奇机器，能把参加开幕式各位嘉宾心底的真实想法说出来，恐怕是要吓死办展画家的。当然，这想法没必要成为现实，因为艺术毕竟带有极大的主观性，评价艺术作品，不可能完全客观。

对于画的好坏，我们要放在历史和现实两个坐标上进行评价，即便这样，我们仍难免带着主观好恶和客观限制，所以艺术家大多要在身后才能评价到位，而美术史往往隔几十年便会刷新改写一次；对于美术评论的优劣，我们的判断标准更简单到只有一句话——这个评论者是否说真话。

因为有一个郭庆祥，美术界热闹了许多，他喜欢针砭艺术家、艺术作品，有时候用词比较直接，这样的人在美术界太稀罕，所以每一次都闹得动静很大。不过，这 一次的特别之处是发生了评论和被评论者的互动，以往的互动往往是对骂，骂到最后双方都得到了眼球效应，但这一次的互动是直接上法庭，涉及金额数百万元，所 以这一次意义非凡。

意义之一，美术评论到底能批评到什么程度，之前大家心里都没有底，所以长期以来好话满天飞，而坏话付诸阙如，现在好了，发生了经典案例。

意义之二，艺术作品好坏以及艺术家的为人本来不是一个容易定性的话题，现在要法庭来判断，这件原本吵来吵去吵不出个所以然的事情，到底能让一潭池水清澈到什么程度。

意义之三，郭庆祥虽然是评论者，但他同时也是个消费者，对于文艺作品尤其艺术品，消费者的权益到底能得到什么样的保护，在文化产业开始被全社会高度重视的今天，我们更迫切地想得到一个答案。

转自《新闻晚报》

郭庆祥VS范曾 一场被推迟的文艺批评

是无奈，更是失望

郭庆祥表示：“无论何时开庭，结果如何，我还是那句话，我先后发表的几十篇文艺批评文章，针对的是整个艺术界浮躁、不求真、流水线作业、自我复制、千篇一律的现象，尤其是对画家绘画作品的评价，而从未针对哪一个人。”

“文艺批评是一个再正常不过的事情。作为一个公众人物，享受了众多社会资源，从公平的角度讲，范曾也应当接受社会监督。何况现在我是拿事实和依据来披露他。他可以去画自己的画，没人去干涉，但他不能在公众场合夸大自己的绘画水平，吹嘘自己的艺术才能，在艺术上却不求真，真正的艺术家还是应担当社会和文化责任的。”

郭庆祥将很多人不愿说或者不敢说的话讲出来了，尽管他遭到了起诉。无论最终的结果如何，至少有一点是不得不承认的：文艺批评界中，真正能够站出来讲真话的又有几个呢？然而，毕竟郭庆祥是自己一个人，面对文艺界长期存在的问题，无奈与失望必然是存在的。当有人站出来指责这种不好的现象的时候，或许也该给他们一点掌声，毕竟今天的文艺批评是迎合的多，适时而适当地指出缺点错误的人并不多。

名人，就该接受大众的约束

从某些角度来讲，作为画家，尤其是一个已经有一些知名度的画家，范曾因为一篇文章而走上法庭出乎很多人的意料。

郭庆祥表示： “作为名人，个人的道德问题也会在公众中造成影响。范曾作为一个在众多媒体上讲‘国学’，尊崇孔孟之道，把自己提升为‘艺术大师’的人，轮到自己就不明理了，连‘谦虚’都不能很好地理解了，作为深明‘国学’的‘艺术大师’，范曾连接受文艺批评的度量以及起码的宽容精神都没有。”

范曾是不是大师，是不是真正的艺术家？对于艺术的界定是仁者见仁，智者见智的事情，艺术家当然也是如此。作为普通大众，我们唯一能够做的，就是靠勇气去揭露和批评文艺界一些不好的东西，去提倡对社会有贡献的艺术家，从而树立起对艺术家真正的尊重。转自《华夏时报》

范曾多此一怒

范曾把郭庆祥告上了法庭。

什么样的言辞能激怒画家范曾，看了范曾指控侵害他名誉权的文章就知道，郭庆祥谈的是当前书画界、收藏界的一些问题，并没有提到范曾的名字，不知范曾根据什么认定这里说的就是他，非要出来打这个官司。难道是自己对号入座？

如果真如范曾所认定的，郭庆祥的那一番话就是针对范曾的，那么，他有没有权利这么说呢？

郭庆祥的批评，一是没有直接指出名字，二是表明了他自己作为一个收藏家的个人态度和个人标准。这并不是艺术界的统一标准，本来艺术就是难有统一标准的。

即使郭庆祥不点名批评的就是范曾，难道一受到别人的批评就要与他打官司吗？

范曾是名人，就如同球星、影星一样，都算是公众人物，都要受到大家的各种评论，本不应一被人批评就大谈名誉权。当然有些公众人物在被骂急了的时候提起诉讼，法院也会受理，但有时候即使是真的造谣，原告也没有获得赔偿，法庭仅仅是为他们正正名而已。

范曾状告郭庆祥，其实是放大了他的画“粗制滥造”的嫌疑，而郭庆祥在这场官司中不管是输还是赢其实都是赢了，因为他作为一个收藏家，本来就应该有自己的标准和批评的权利。

大家对艺术作品总是仁者见仁，智者见智，对艺术家也是这样。喜欢的，经常会捧上天；不喜欢的，或许就贬入地，这没有什么值得大惊小怪的。

以范曾先生的见多识广，对这件事似乎不应该往心里去，而状告郭庆祥等人，更是显得多此一举。

转自《深圳新闻网》