“他将十来张宣纸挂在墙上，以流水操作的方法作画。你猜怎么着？每张纸上先画人头，再添衣服，最后草草收拾一番写款，由他的学生盖章。这哪是画画？分明是在画人民币嘛。”——郭庆祥

根据5.2日艺术中国的报道，这件事情于近日出现了新的动态。据郭庆祥爆料说某人通过北京市公安局巡特警总队私自调查郭庆祥的住址、家人信息和照片。4月28日下午，自称是范曾的学生的警察，带领其他几名警察，来到北京晚报报社面见报社领导，要求报社消除对范曾的不良影响。

2010年5、6月间，上海《文汇报》上先后发表了收藏家郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》、美术评论家谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶》和孙逊的《画家的寂寞与热炒》署名文章。同年11月被范曾“对号入座”，一怒之下将郭庆祥等三人及《文汇报》告上法庭，要求原告郭庆祥赔偿名誉及精神损失费500万元，谢春彦和孙逊分别为20万元。

范何以如此大怒，是因为这三篇文章中所言有些画家“流水线作业”，不讲求艺术品质、大量复制自己作品的现象是说其本人。范曾认为这写文章在没有任何事实依据的情况下，毫无顾忌地随意贬损原告名誉，侮辱原告人格，导致其社会评价下降，在社会上造成恶劣影响，已构成了对其名誉权的严重侵害，并给其造成极大精神痛苦。

2011年4月22日，北京市昌平区法院正式开庭审理此案。庭审持续近四个小时，双方争论的焦点集中在范曾的画是不是流水作业，以及郭庆祥等的文章有没有损害范曾的名誉上。审理接近尾声，审判长询问范曾代理人是否选择调解，范曾代理人表示同意与《文汇报》和谢春彦进行调解，决定将郭庆祥一告到底，但遭到《文汇报》和谢春彦方面拒绝。目前，案件仍在继续审理中。

在案件还没有正式开庭时，郭庆祥通过媒体公布了“范曾流水线作画”的照片。在照片中，可见郭庆祥所谓的范曾流水线作画的步骤：一面巨大的白墙之上，整齐地悬挂着10张大幅宣纸，所有白纸上面出现的近乎是同一个“古人”的头部，画面其他部位还未出现。而在这面白墙最末端的一张白纸前，穿着蓝色外套的范曾正在作画，似乎在点染的是“古人”的头部，这个“古人”就是范曾常用题材之一“钟馗”。在另外的照片中，相似的10幅“老子出关”同“钟馗”一样被整齐地悬挂在白色墙面之上。与“钟馗”不同，这些“老子出关”的大致轮廓已经基本勾勒完毕，剩下的只是等待着画家着色。郭庆祥表示：“这些照片充分证明了范曾长期以来毫无创造力的绘画表现，完全是一种流水线的生产方式。”

照片出来后，范曾的学生崔自默公开表示，这些照片是他拍摄的，作为研究资料发表在“自默文化网”上，意在赞扬范曾绘画技巧精湛，不想却被郭庆祥拿去当作老师“流水线作画”的证据。崔自默认为，郭庆祥未经允许公布照片是侵权行为。

以下为各方声音、观点，为追踪事件的发展，提供了脉络：

胡润：

2011年3月31日，胡润研究院发布《2011胡润艺术榜》，榜单上的前50位中国在世国宝艺术家是按照2010年度公开拍卖市场作品总成交额的排名。73岁的国画艺术家范曾今年首次登上胡润艺术榜榜首，去年排名第三。

其作品2010年公开拍卖总成交额比上年增长163%，达到3.9亿元，其中包括3件成交价格超过千万元的作品，包括：由中国嘉德拍出的1988年作《竹林七贤图横幅》(1568万元)、由北京九歌拍出的1982年作《载歌行镜心》(1568万元)和2002年作《日出东南隅镜心》(1344万元)。