艺术区？乌托邦？

在艺术区大拆迁的背景中，不少艺术家开始深思:去哪里居住是次要的，更关键的问题是，艺术家在这个城市的位置在哪里？

记者在798碰到艺术家新的迁移路线并非偶然。已经有迹象显示，在遭遇拆迁之后，很多艺术家选择了更为偏远的宋庄，以此作为栖身之地。1994年开始，一批艺术家在宋庄集聚。1995年秋，圆明园画家村被解散，撤出的艺术家很多流向了宋庄的小堡村。据宋庄艺术促进会统计，截至2009年6月，登记在册的宋庄艺术家已经有3600人。

据了解，与被拆迁的朝阳艺术区相比，宋庄70%～80%工作室的装修是由业主根据艺术家的要求进行的装修，艺术家的投资风险降低了。目前，宋庄的房租是每平方米每天0.4元，这与北京其他艺术区中相比，也是“中等偏低”。

这一切，似乎显示宋庄是未来最靠谱的艺术区。然而，在许多艺术家看来，去宋庄就如同“逼上梁山”。曾经策划798双年展的小袁说，“在798附近做一个活动，和在偏远的宋庄做活动，影响力能一样吗？被拆迁的艺术区已经有了世界交流的能力……但留给艺术家们的选择已经不多。”

小袁还记得，当年在朝阳区金盏乡008国际艺术区开幕典礼上，金盏乡党委副书记当时接受媒体采访称:当地政府会创造更好的环境，让更多艺术家来此发展。但是，豪言犹在，艺术区却还是难逃拆迁命运。“艺术区的‘拆迁’之痛，痛在艺术家的心中，也痛在艺术当前的生态破坏，更痛在艺术区未来归宿的渺茫……”

据了解，世界各国艺术家群落的形成，都有其自然的规律。为了挽留艺术家，针对艺术家的“安居乐业”问题，各国政府都殚精竭虑。比如:巴黎吸引艺术家、稳定艺术家的方法，是由市政府为艺术家提供一批廉租工作室和平价工作室。二战以后，世界艺术中心开始转移到美国纽约，20世纪80年代初，经济好转的法国意识到了世界艺术中心的重要性，进而推出了这些吸引艺术家的举措。巴黎市政府要求开发商必须提供住宅建筑的3%，作为艺术家的廉租工作室。

正如人民网上的一篇评论指出，经历了30多年的改革开放，中国经济在世界经济中的分量显著增强，但是中国文化、东方神韵在世界的影响力，并没有随着经济影响力的增长而同步提升。换句话说，目前，我国的文化影响力与经济影响力并不相称。“这个问题的实质，是如何处理艺术园区、艺术家与城市发展的关系。”“凡事预则立，不预则废，因此城市建设才需要‘规划’。在规划中，怎样想办法，想什么样的办法，给文化艺术发展留个恰当的位置，留住艺术家，本身就体现出见识和文化。”

现在看来，2007年发布的《大山子798厂艺术区调研报告》中有一段话仍然具有寓言的意义:艺术家无论在哪里生活都不喜欢被束缚，他们喜欢无拘无束，自由自在地参与活动，但现实往往是相反的，他们虽对798的前途表现出极大的关注，但他们知道自己没有权力，对一些问题只有无奈。

艺术区何去何从

北京艺术家的“失地”始于上世纪90年代的“圆明园时期”。那时，海淀区西北角的圆明园地区聚集了大批的“体制外职业艺术家”，因此形成了当时非常具有影响力的“圆明园画家村”，也走出了当代一大批“大腕”级人物。

后来，因为一场“治安冲突”，所有艺术家被作为“三无人员”赶出村，搬到了今天的798和宋庄。尽管这些艺术家中也出了名人，作品中出了“天价”，但是，艺术区看上去仍然没有金融区或者商务区吸引人。

就在这些拆迁艺术区的附近，“大望京”周边的房价已经直奔3万元/平方米。在“金融后台服务区”、“第四使馆区”、“空港商务区”、“中央居住区”等概念的照耀下，这些原本的艺术区脚下的土地也变得寸土寸金。

有人认为，政府规划出专门的艺术区用地是最好的解决方案，但是也有艺术家并不同意，“如果周边都是写字楼、星级酒店和高档楼盘，那不是真正的艺术区。”也有艺术家说，“其实，银行界来买画的人是最多的，不过他们只关心能否升值，并不关心艺术。”

记者了解到，与798艺术区、酒场艺术区、一号地艺术区属于特批的创意产业用地不同，北京还有很多其他艺术区都属于建在农业用地上的“违法建筑”。因此，很多人是签了十年甚至二三十年的租房合同的，现在三年不到房子就要被拆了。

与拆迁相对应的是规划。今年1月，北京提出了将打造“世界城市”的目标，参照坐标是纽约、东京、伦敦等大都会。很多艺术家建议，为配合未来的都市规划，沿798艺术区向东至草场地一带建立公共艺术场馆群，加上已成形的798艺术区、草场地的画廊区，这一带将拥有北京最集中的公共艺术场馆，可组织成极丰富的城市文化生态，成为京城最绚丽的当代文化风景……

这也许是所有艺术家的梦想。梦想不一定会全部变为现实，但它会长久活在很多人的心中！

798艺术区的很多店面仿佛年久失修，却依然吸引游人。

类似前卫、创意、时尚的“点子”在798艺术区随处可见。