还有就是信息不对称所造成的风险，信息不对称是我们这个行业里面最主要的特征，因为很难得到及时真实的信息，因为拍卖的时候太仓促，当你得到所有信息的时候拍卖会就结束了，交易机会就丧失了，更何况市场里面还有一些搅局的人散播假消息，因为这里面有利益。
信息不对称是我们这个行业里面最主要的特征，也是最大的风险来源，这里面风险来源就是市场中少数人可以得到最有利、最真切的信息，而大多数人得到的都是公开信息，从信息学的角度来讲，任何公开信息都是过时的信息，以及包含大量错误的误导信息，特别是在别有用心人的驱动下，使得信息更加不对称，因为他们想从中牟利。
信息不完善，信息经常是被扭曲的，市场有效性，我们看到很多情况下市场是无效的，如果我们说理性的市场是有效市场，那么好东西一定要有好价钱，这就是有效市场，好东西一定要卖好价钱，天下没有免费的午餐，提供了价值就要花钱，但是经常在市场里面发生的是非有效性的，也是非理性的。
信息实际上是不安全的，因为在市场里面去做决策，我们是依靠信息的，没有信息我们怎么敢做决策呢？但是我们要时刻提醒自己信息不安全，这是一个巨大的风险，这个风险要大于鉴定和评估，因为听着听着把脑袋都听乱了。
我们跟记者朋友在一起的时候，老被问到一个问题，这个市场是不是有泡沫啊？当然泡沫肯定是有，问题是怎么理解泡沫。
任何一个市场都有泡沫，有交易的地方都有泡沫，问题是那个泡沫是干什么的，大家在这里面追求利润没有泡沫是不可能的，泡沫是干什么用的？我们要对这个泡沫有深刻理解，我们认为只有大量制造泡沫才能极大地透支未来的收益，比如买房子也是一样，谁制造的泡沫？为什么要制造泡沫？泡沫的背后是什么？泡沫的背后就是掠夺，制造泡沫可以透支未来的生命，才能实现跨时间、跨空间的掠夺，当然有人靠卖房子掠夺财富，因为今天要买房子，花的是十年、二十年以后的钱，今天也有人在艺术品市场制造泡沫，把我们都搞成亿元行情了，肯定里面是有风险的。
去年公布一个消息让大家大吃一惊，全国最赚钱的行业不是石油、化工，是银行，商业银行最赚钱，这就很奇怪了，银行赚什么钱？不就是服务的吗？最喜欢跨时间、跨空间掠夺别人未来钱的是金融资本和权贵资本，他们需要折现机器，艺术品收藏市场很倒霉，被人家发现了，也变成了折现机器，人家用我们的市场兑现未来的现金流。
但是现在又来了大资本，表面上是繁荣我们的市场，今天创一个记录，明天又创一个记录，价签年年涨，月月涨，天天涨，好像市场中的人都发财了，但是对后进来的人不公平，就像买房子一样，要花十年以后的钱，其实没有必要花十年以后的钱买这件艺术品，但是炒高了，你必须花十年以后的钱买今天的艺术品，是大量透支了未来，我们说透支了未来的行情，其实是抢夺未来的钱。
这是中拍协去年9月份公布的2010年的统计报告，中拍协做了一件好事情，他告诉我们艺术品市场的风向，出了什么问题，用统计数据的方式向大家提醒，我们要回避风险，我们要注意阅读这种文件，有一些关键的数据给大家看一下。在2010年度上千万的408件成交拍品中，只有237件拍品完成了结算，结算率仅为58.09%，其余171件均未完成结算，涉及拍品货款55.55亿元。这是2010年的事情，2011年泡沫更大，所以我们要看看这样的报告，这一次隆重向大家推荐，如果再出这样的报告大家就买一本看看，因为这里面公布的数据太重要了。我们特别关注2011年的报告，2011年的报告肯定会向我们揭示更多的问题，因为这个泡沫对很多人不公平，因为前面一半人已经结算了，他是在泡沫中结算的，也就是说这个东西被人家抬得很高我结算了，真金白银花出去了。这个报告是2011年9月份出现的，所以我们要非常感谢中拍协出了这么一个报告，当然报告也使下半年市场变得冷清了。
拖欠货款的真实原因，不是说这些人都是一些捣乱鬼，都是恶意赖帐，有一种是自我保护，根据中拍协的统计我们发现，这里面泡沫还是很大的，特别是有很多人是利用了泡沫，用泡沫掩护了他高价套现的事实。
我们这个市场充满了风险，有这么多的风险为什么大家还愿意参加呢？就是因为我们都是有缺点的人，是人性弱点造成的，傻子并不可怕，怕的是你做最后一个傻子。行里还有一个顺口溜，傻子买，傻子卖，还有傻子在等待，别当最后一个傻子就行了。
人们之所以不管某件东西的真实价值，而愿意花高额的价格去卖，是因为他们相信有一个更笨的笨蛋总会出更高的价钱，也许这就是很多人奋不顾身地参加艺术品市场的原因。
提问：艺术品投资中信誉跟信用问题，还有信息不对称问题，其中很重要的就是鉴定造成的，目前市场上出现很多鉴定乱向，针对这个问题您觉得我们市场如何才能走出鉴定迷局？
刘尚勇：鉴定问题不能指望由某一个权威解决所有问题，要分门别类去解决，而且要看话语的语境在什么地方，要在什么方向解决。第一，看玉的不能看画，解决不同问题要找不同的人。
第二，鉴定权是分属权利，没有一个组合的权利，也没有一个一锤定音人。过去讨论的话题是寻找一锤定音人，找到了吗？没有，根本就没有。我们发现鉴定权是分散的权利，只是说你想在哪一个范围，哪一个层面去解决，今天我们打官司就到法院去解决，今天我想把这个学术问题搞清楚了，我就到学术机构去解决，今天我想把这个鉴定问题在市场里面解决，就看谁出的钱多了。谁的钱多谁就话语权。还有人相信画家和家属，那就直接找画家和家属。鉴定权不但是一个分散的权利，而且互相不能替代，有的时候还互相排斥，关键是你自己信谁的。
最后说的一句话，信不信由你，你信谁就找谁。
提问：据说日本还有一些其他国家他们存有包括世界各国的艺术品，出境都非常严，他出的这些东西日本政府管不管，我们国家有很严格的出境限制，他们怎么到我们这儿来那么畅行无阻？日本应该是有限制的，可是为什么都到中国来了？
刘尚勇：日本政府对文化的重视是我们无法想象的，因为他是做了全民普查，我们文物普查只是普查博物馆，不可能把老百姓手里文物都普查了，但是日本是把每个老百姓手里的文物都进行过普查，他列为重要文化财，也是国宝。被他列为重要文化财是绝对不能流通的，国宝级也不能流通，为什么有一些东西流通出来了？首先没有列入，当时有争议，这就是学术问题，当时学术上不统一，没有被列入，被藤井钻了空子，不仅日本，英国、法国对重要文物是非常严密监控的，也没有人敢违法，钻空子是有的，藤井这个是属于钻空子的，有学术争议，不一定是坏事，对市场来讲是好事。你不是争议吗？那我就卖了。
提问：刚才听您分析欠款的原因说是泡沫，您自己感觉除了这个原因之外，还有没有别的原因？怎么样防止这种行为？
刘尚勇：防止是不大容易的，只是我们提高警惕而已，这种泡沫是一种盈利模式。
提问：对于2012年的春拍是什么样的市场看法？
刘尚勇：个人有个人的不同说法和判断，我觉得应该是市场从非理性和非有效性向理性的，有效性回归，这是一个大势所趋，我相信在2012年这个趋势是不会改变的，大家渴望一个健康的常态市场。
