何鸿?先生斥6910万港元，将圆明园马首铜像购回，无偿捐赠给国家。何鸿?先生的这一举动，引发全国关注。

马首铜像的“回归”，俨然被演绎成了一次“文物回归事件”。然而，在这个单个故事的背后，隐藏着的却是整个中国流失海外文物的回归之痛。

海外流失文物回归冷思考</STRONG> 

“价格炒上去了，亏的是国家”

圆明园马首铜像“回家”的日程确定了下来，人们的忧虑终于可以画上一个句号。但中国文物学会名誉会长谢辰生老先生，并没有因此而感到高兴。

“6910万港币，简直就是开玩笑!”9月26日中午12点，谢辰生在接受《民主与法制时报》记者采访时说。

类似的声音之前已经有过。香港苏富比透露将在今年秋季拍卖会上估价6000万港币拍卖马首铜像的消息后不久，中国文物学会的另一位名誉会长、83岁的罗哲文老先生就已直指这是炒作，他说：“铜马首不像书画作品，它没有市场价，你说它几千块可以，几万块钱也可以，但是不应该拿出来炒作。”

一个值得注意的现象是，从2000年开始回流到中国大陆的一共5件兽首铜像文物，其价格总体呈现不断上扬的趋势。

2000年回到大陆的铜牛首、铜猴首，一共花去北京保利集团1593万港币;随后被拍回的铜虎首耗资1544万港元，其代价相当于前两件的总和;如今，铜马首的价格飙升至6910万港币，是铜牛首、铜猴首、铜虎首总价的两倍多。

更为巧合的是，在已经回流到中国大陆的5件兽首铜像中，马首和猪首铜像都是何鸿?购回捐赠给国家。但是，时间仅仅相隔不到4年，同为圆明园海晏堂御制十二生肖铜像里的一个组成元素，马首铜像交易价格就出现了天差地别的变化。

何鸿?2003年将猪首铜像从美国收藏家手中买回时，所花代价大约是如今马首铜像成交价的十分之一，不到700万港币。

“价格被炒上去了，亏的是国家。”谢辰生说。中国流失文物价格的疯狂上涨，让谢辰生老人感到担忧。

到目前为止，中国流失海外文物的回归，主要通过依法追索、回购和捐赠3种渠道来实现。但不花钱、真正通过法律途径追索回来的文物为数并不多。

从2002年开始，中国政府每年拨付5000万元人民币，用于抢救流散海外的文物。谢辰生说，与马首铜像的成交价相比，中国一年的专项资金还买不回来一个马首。

流失文物交易价格节节攀升的现状，是否会在将来成为一种惯性，目前尚无法预料。这也正是有关专家担忧的一个重要原因。这种惯性一旦形成，中国要想收回流散全球的各种珍贵文物，付出的代价就会更大;而付出的经济代价越大，越容易刺激文物拥有者的胃口，从而形成恶性循环，最终导致文物成功回收的可能性越小。

而事实上，文物的主要价值绝非经济价值，而是文化、历史和科学价值。中国文物学会名誉会长谢辰生指出，文物作用是对人民进行教育，为社会提供智力支持和精神力量，而绝非为某个国家、组织或者个人创造物质财富。

谢辰生说，文物不像一般商品那样可以计算成本。进入流通环节的文物，其价格的形成往往容易受到人的好恶、人为炒作及交易过程中的一些不正常手段等因素操控。“拍卖这个行业里面就有很多不正常的东西，比如说，拍卖行暗地里把文物买断，然后抬高价格再卖。事实上，拍卖行作为一个中介，是不能把拍卖的标的物据为自有的。“这样的现象不少，只是很难掌握证据。”

文物回归壁垒

从文物流失的时间上来看，在新中国建立以前，中国文物主要经历了几次大的浩劫：

1840年的鸦片战争，拉开了中国文物流失海外的序幕;1860年，英、法联军火烧圆明园，将园内稀世珍宝洗劫一空;在此之后，是八国联军侵华，大肆掠夺。据史载，北京“自元明以来之积蓄，上自典章文物，下至珠宝奇珍，扫地遂尽”。

“这些是西方列强明火执仗的抢劫。除了抢，还有偷!”谢辰生说。在19世纪末20世纪初，一批批来自英、法、俄、德、日、瑞典、美国等国的投机者，打着探险考察的幌子，以“考古学家”、“汉学家”的身份到中国西部地区，将大量珍贵文物掠走。

已受重创的中国文物，在抗战时期再次遭到严重流失。一些军阀、奸商勾结外国商人，大肆盗卖文物。

“这部分文物是国耻的一部分，反映了当时的国家遭遇，对这些流失海外的文物，我们要永远保持追索的权利。”谢辰生说，“拿得回来拿不回来是两码事。”

据有关数据显示，在全球47个国家的200多家博物馆中，有来自中国的文物精品160多万件，而流落民间的文物数量，相当于馆藏的10倍。

这些中国流失文物的回归，不仅面临着文物价格不断攀升的新情况，还因为旧有的国际壁垒，而难以踏上回归之路。

流失文物占有者人为设置的障碍，是阻止中国流失文物回归故里的一道顽固壁垒。英国大英博物馆、法国巴黎卢浮宫博物馆、美国纽约大都会艺术博物馆等18家欧美博物馆在2002年12月联合发表的《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》(下称《声明》)，即是这样的一道国际性壁垒。这项被称为“18国公约”的《声明》，公开反对将艺术品特别是古代文物归还给流失文物的原产地国家。

“18国公约”出台之前，《国际流失文物返还公约》(下称《返还公约》)早已经出台，它在1970年确立了返还原则，并在1995年的时候细化了流失文物的返还程序和渠道。但遗憾的是，《返还公约》并未将公约出台之前通过非法及非正义渠道流入他国的文物的返还问题涵盖其中，它的返还规定不溯及以往。