文化艺术品产权交易市场最近风起云涌，刚刚过去的7月份，北京工艺美术品交易平台、上海文化产权交易所和华彬艺术品产权交易平台几乎同时成立。歌华、中信建投等单位打造的文化产权交易平台也即将上线。可以预见，未来，文化艺术品产权市场必将成为文化创意产业和新兴投资市场的热点。
把艺术品切开来卖
艺术银行、艺术基金、艺术按揭、艺术抵押、艺术保险、艺术品产权交易平台……当艺术和金融这两个不同体系在同一领域发生碰撞的时候，艺术品金融化这个专有名词再一次进入到公众的视线。
北京大学产业与文化研究所理事长彭中天的本职工作是搞产业投资。在说起艺术品产权交易市场时，他总喜欢拿齐白石的画做比喻。
他告诉记者，上世纪30年代中期，齐白石在画室中曾贴过一张卖画润格：“花卉条幅，二尺10元，三尺15元，四开20元，五尺30元，六尺45元，八尺72元（以上整纸对开）。”据称，齐白石自定的润格表在当时还属于高价。但今天，它的价格已经上百万、上千万元了。如果艺术品能掺入金融元素，让其成为一种大众投资工具，老百姓就能从中分享艺术增值的乐趣，这将是一块非常有潜力的市场。
彭中天把文物艺术品称为继股市、房市之后的第三增长极。他认为，建立文物艺术品产权交易所，是把原来的实物交易提升到产权交易，这种业态的提升，是将传统的交易变为现代的交易。在他的设想里，艺术品产权交易平台应该是以下这种模式：一幅齐白石的画，首先交给交易所指定机构进行鉴定、评估，得到准入许可。随后，这幅画将被交易所指定托管机构保存，并被定价分成若干证券投入到市场当中，它的每一券面发行价都由保险公司担保。如果市场价低于这个发行价，保险公司将以发行价回收。该幅画上市之后，投资者可以根据自己对于该画做价值的判断，在某个价位买进这幅画的证券。而如果有人想完全收藏这幅画，所要做的就是使自己所持证券达到一定比例，该艺术品随着收藏发生而最终退市。在此过程中，价格的上升将使得该艺术品的证券所有者获得回报。他分析说，当前艺术品拍卖市场存在大量欺诈行为：缺乏权威科学的保真、估价体系，投机成分多于投资成分，造成二级市场（拍卖行）火爆，一级市场（画廊）萧条;缺少银行业和保险业的介入，市场稳定性和扩容性大打折扣。所以，建立一个艺术品产权交易平台是关键。
随着人们手中的“余钱”越来越多，除了股市可以投资外，人们将眼光又投向了艺术品、文物等投资领域。正是看中了这一产业的发展前景，众多的艺术品产权交易所应运而生。
艺术品产权交易尚不成气候</B>
北京、上海这些成立已有些时日的文化艺术品产权交易所是否已具备了彭中天所说的艺术品证券化（即上市）的功能呢?带着这个疑问，记者采访了上述几家艺术品产权交易所的负责人。
采访过程中记者了解到，目前已经成立的这几家文化艺术品产权交易所都还不具备将彭中天设想的“把艺术品切开来卖”的交易业务。目前，他们的交易业务一般分为两种，一种是以上海文化产权交易所为代表的以文化物权、债权、股权、知识产权等为交易对象的挂牌交易、投融资服务，如中小创业型文化企业、成长型文化项目以及创意成果转化、演艺节目的版权、名人的经纪权、各类冠名权等广义的文化产权交易;另一种是以北京产权交易所旗下的金马甲网站运作的工艺美术品和奥运资产在线竞拍等狭义的艺术品产权交易。
北交所旗下负责工艺美术品平台的金马甲电子商务中心副主任陈慧明在接受记者采访时表示，虽然很多省市都在争相成立文化艺术品产权交易所，但想将艺术品彻底证券化（即上市）短期内还无法实现。这主要是由于没有法律依据。他解释说：“要明确界定一个概念，就是‘文化产业’和‘艺术品’，这是两个完全不同的概念。”如果做文化产业交易所，这是大众化，有规模性的，而艺术品交易所范围则小很多。现在探讨把高档艺术品进行大众化交易，从理论上讲是可行的，从收藏的角度讲，交易所最重要的问题是把它市场化、公平化，而不是暗箱操作，是作为政府指导标准化可持续性的产品。然而，艺术品的价值升值不是制造者能做出来的，而是炒作出来的。从这个层面上讲，艺术品交易比文化产业交易风险还要大。没有相关的法律法规加以规范约束，只会更加搅乱艺术品市场。
华彬集团执行董事郭杰则认为艺术品证券化可以实现。他向记者表示，7月1日成立的华彬艺术品产权交易所目前正处在试运行阶段，当正式运营后，将在艺术品实体交易的基础上通过艺术品的托管、鉴定评估、挂牌上市、交易、退市等环节，最终实现艺术品的产权交易，同时郭杰也坦言截止到目前该平台还没有成交的艺术品出现，郭杰强调，华彬艺术品交易平台只针对华彬会员开放。
