同艺术品产权交易举步维艰形成鲜明对比的是文化产权交易所。以上海文化产权交易所为例，为了解决文化产业融资难、创意转化为商品难、风险资本、社会资本如介入将如何退出难等问题，上海联合产权交易所、解放日报报业集团、上海精文投资公司联合投资在6月15日成立了国内首家文化产权交易所，挂牌首日就有昆剧《1699·桃花扇》衍生产品开发等1000多个项目进场交易。中投顾问文化产业研究员蔡灵告诉记者，上海文化产权交易所的成立就是把文化项目变为商品，把商品推出市场创造价格。 它成立的意义在于用在场交易来打通文化产业链，这也是我国文化产业发展的首次尝试，从一个侧面为我国文化产业的发展扩大了空间。

同时，记者了解到，目前北京市也正在积极筹划成立文化产权交易所，据业内人士透露，北京市委市政府现正委托中信建投打造一个文化产权交易平台，中信建投参与该平台建设的刘先生告诉记者：“北京市对于文化产业的发展态度很明确，因为北京具有许多文化产业优势。”同时他表示，平台建设已经有一段时间，但何时挂牌成立还没有具体的时间表。

此外，北京歌华文化发展集团副总经理李丹阳向记者透露，由歌华集团子公司歌华网络资讯公司承办的文化艺术品交易中心已经建设完毕，预计将在今年“十一”期间正式挂牌。李丹阳表示，该文化艺术交易中心主要有3方面业务，一是传统艺术品的交易模式，以拍卖公司的形式体现，艺术品可以在该中心进行网上或者现场的买卖;二是文化项目的投资银行业务，通过产权交易、信息披露、投融资服务等方式为电影或音乐剧等演出项目提供定价、资本进出通道;三是艺术品证券化的探索等。

三大难题制约艺术品证券化

与文化产权交易相比，究竟是什么原因造成艺术品上市交易迟迟不能开展呢?

根据彭中天的具体设想，艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。

众所周知，艺术品鉴定是一个相当复杂的过程，属于传统的言传身教和个人经验积累的产物。即使是权威鉴定专家也存在意外“打眼”和故意误鉴的情况。最为典型的例子，莫过于有“南谢北徐”之称的谢稚柳和徐邦达在张大千款《仿石溪山水图》上旷日持久的“南北之争”。因此，艺术品交易所首先必须面对和解决的问题是确定公认的艺术品鉴定标准，找到科学的艺术品鉴定方法，制定可行的艺术品鉴定规则。

第二是评估问题。对于艺术品交易所而言，艺术品评估的作用在于，“对待交易艺术品进行市场价格评估，出具评估报告，并确定上市交易的初始价格”。这就是说，艺术品交易所的艺术品评估并不是模糊的价值评估，而是精确的价格评估。国家发改委任建军博士曾表示：计量经济学和传统的数量定价模型很难直接应用于艺术品上。他们曾经多次进行艺术品价值量化的数学模拟试验，问题是，“在数据回归上都未能和拍卖的价格完全吻合”。如果艺术品价格评估难题不能有效解决的话，那么，艺术品的定价和上市更是无从谈起。

最后是保险问题。艺术品在艺术品交易所上市之前，必须完成两项保险。其一是托管保险，即对托管期间艺术品的损坏、遗失等方面的保险;其二是评估价值的保险，评估机构对艺术品的估值，以评估人以评估值自购为条件，为防止评估机构估值错误的发生，必须有保险为此做保障。问题是，在艺术品真伪的鉴定难题和艺术品价格的评估难题没有得以真正解决之前，保险公司的艺术品保险业务实际上难以开展。

■背景资料</B>