赵力忠（中国国家画院研究员）：

先谈谈艺术家的问题。尽管是我没有进入市场，是艺术品市场的旁观者，作为艺术家来说，面对一个比较混乱的，或者正在调整时期的艺术市场，首先要建立诚信，不造势，不造假。第二点对学和术做了一个解释，我谈性，什么叫学术性，学术性就是两点，第一个是提出问题，第二个解决问题。对于艺术家来说，并不是更多的人能够解决好这个学术性的问题，学术性问题解决好了，在中国美术史上是载入史册的，是具有标志性或者标杆性的人物和作品，我们更多艺术家作品应该是突出观赏性，观赏性做好了以后，有了艺术经典性的问题，把经典性最后的落脚在民间。我们现在有一个问题，很多艺术家盯着画廊，盯着市场，他没有看出中国画的根是什么？我们现在中国有多少家庭在挂中国画呢？相反那些收藏的人卷起来以后收藏起来了，如果一个艺术品实用性剥夺了，一开始只要收藏，历史一定会大浪淘沙的。相反历史有很多画来龙去脉记得很清楚，有实用性，而我们把家庭市场这一块放给了行画。

胡宝利（中国国家画院艺术交流中心主任）：

我认为学术价值是公平的，也是科学的，但是作为市场潜力来讲，是多情的，也是无情的，所以这次活动为参与这次展览活动的画家提供很好的平台。特别是有些理论家给了肯定，也提出了要求，主办方走出了第一步。关于艺术与市场如何结合，这个不是今天这个会就能够解决的问题，但是能够给画家一些提醒，通过理论家也能够对今后画家在创作、写生、研究这方面能够指出一个好的路子，也衷心祝愿各位画家在今后的创作当中创作出好的作品，希望收藏家能够喜欢，也希望社会给予认可。

王培东（北京画院专职画家）：

这次组织策划三年的活动是很有意义的。这个确实对于在座的画家来说是个宣传，因为大家要认识这些画家，了解这些画家，这个起了很好的作用，通过这个宣传说是最有学术价值的，最有市场潜力的，起码给封个号，以后在市场上就好一些，对画家起了很好的作用。现在画家卖画的形式有高有低距离差别太大了。在这样一个现状下这个画家要实际一点，要生活，那么你就要一方面要画好画，一方面还得宣传，让人知道。这个活动对画家帮了一把力，这是一件好事，当然作为画家来说还得真正提高自己绘画的能力，真正创出品牌。还有一个问题这个画画是一个金字塔式的，不可能都成大家，不可能都那么大名气，那这个就是档次。每个画家要有自知之明，处在什么档次，怎么样提高这个档次？现在客观情况，刚才大家说的很复杂，这个画画不是画本身决定画的价值，因为买画的人，不见得是认为你的画好他就买，他是听名。历来从古代到现在真正懂画者是微乎其微，买画的是不懂画，懂画不买画，这从历史到现在仍然是这样。画家心态要平和一点，得面对这种现实，努力争取自己本身的东西提高，另外尽量地做宣传。我们对于现在这种现状来说，一方面提高自己，一方面让人多知道一点。当然最终如果是真好的东西，可能当时会埋没一下，但是终究是埋没不了的，所以大家应该有这个信心，只要好的东西不怕一时被埋没，终究会认识你。

张松（安徽美协秘书长）：

我以为市场潜力的真谛，就在于艺术发展的人民性，所谓人民性，就是作品能否被大众所接受。作为一个中国画家，更应该具备有中国画家所必须具备的艺术素质与胸怀，必须想人民所想，画人民所需，这里就有一个导向问题，而当代最具学术价值与市场潜力的画家的系列活动，就是一个很有益的市场导向。他们不但组织这项活动，更重要的是他们遵循艺术和市场的普遍规律，能把市场运作的精髓，把握得很有分寸，我相信他们在不断总结经验与教训的基础上肯定还会有更好的发展，当然这也需要画家们从提升自身的艺术作品的质量入手，多创作人民大众所能接受和欢迎的高质量、高水准的精品，这样的艺术品才能市场繁荣，也才能有持续性发展的空间。

周士钢（大连画院专职画家）：

最有学术价值与市场潜力系列活动以学术立场、艺术品质来推介全国优秀画家，为收藏家提供了一个脉络清晰的平台，促进了中国艺术品市场更好的发展与繁荣。纵观美术史很多画家从边缘走向中心，因为这些画家所创作的作品始终坚持学术性，哪怕一辈子受穷，这样的作品才能真正载入史册。然而当时名声显赫的一些画家反而从中心走向边缘，那是因为他们作品缺少个性语言、学术性价值差，尽管在当时价格可能很高，声望可能很大，但历史这把大剪刀会把他们剪掉，他们只是时间上的过客，没有留下任何痕迹。中国画作为中国传统文化的承载和表现之一，历经千年文脉洗礼，在今天这个盛世我相信必将在大浪淘沙中留下无数无愧于时代的名作、大作。

刘振虎（独立策展人）：

从这三次的评选活动和举办邀请展来看，有几个特点，第一是评选方式新。从评选方式来说采取读者投票和网民投票的方式进行，这是一种新的评选方式，也是一种推荐画家的新模式。从2006年开始举办以后，大家效仿很多，从内容到形式，再到宣传都是非常相似，这说明大家对评选方式还是认可的，因为很多画家都参与到我们这种类型的模式当中。第二是画家参与程度高。从这次评选活动所选的二百画家里面重复评选有两次、三次，说明这个活动还是有意义的。从这次邀请展来看，邀请作品也有200多幅，有120多个画家参与。这次参加邀请展来说人数非常多，从笔会到开幕式，再到研讨会，画家们积极参与，说明大家对这个活动是认可的。但是还需要我们进一步努力，因为还有许多名家、大家没有参与进来，有一些地方上实力派画家我们也没有关注到。第三是宣传力度广。从大型画册、个人画册的推广，还有媒体的宣传，包括这次邀请一些学术圈里面的主流媒体，还有社会性的媒体等。通过这些多方位、多角度、立体式的宣传，极大地提高了艺术家的影响力和美誉度。