丁法章：今天我以一个老新闻工作者的名义，今年我大概做新闻界有50年了。从引领社会舆论的角度来谈谈范、郭等的看法。

这个案子，北京昌平区法院已经判下来了，是6月份的事情。这个案子对不对？我现在不直接回答。但是我坚信一条，是非自有公论，公道就在人间。下面，我从如何看待四个关系来看一看这个案子判得是不是正确、是不是公道。哪四个关系呢？

第一、既要认清形势主流，又要敢抓不良现象。这是我们新闻宣传内部的一句行话。我们的新闻宣传、舆论引导既要认清形势主流，同时每一个时期、每一个阶段又要针对出现的不良现象，在抓住矛盾的主要方面来组织宣传报道，来引导社会舆论。这一两年，我们中央领导同志包括我们各级政府的领导在讲话中，都对当前文艺批评的现象很不满。仅中央政治局常委李长春同志去年5月份到现在，就目前文艺批评界的状况就有两次批示。批示很清楚，既对目前文艺批评界的乱象、风气很为不满，明确的提出要开展积极的、健康的文艺批评。他的原话是这么说的：“倡导文艺批评，这是文化界自我教育、遏制低俗、推陈出新、健康发展的追求机制”。中央部的部长刘以生(音)同志也做过类似批示，大家如果要了解进一步的情况，更加详细的情况，建议大家去看看一个礼拜以前7月25号《人民日报》发表的一篇文章，作者名字叫宣言。这篇文章对当前文艺批评界的乱象讲了三个方面的具体表现，而且明确讲这三个乱象严重影响了我们当前的文艺创作、文艺研究，严重影响了我们当前文化的大发展、大繁荣。里面明确提出“要提倡积极、健康的文艺评论，多写中肯的逆耳忠言，少写浮夸的褒扬”。包括文艺界、新闻界，不少研讨会，理论研讨会也好，作品研讨会也好，基本上都是唱赞歌的，基本上都是表彰会，歌功颂德会。这是一种风气，就是你好、我好、大家都好。不说好，不说坏，大家都不见怪。成了一种风气。非常不好的一种风气。所以影响了我们现在文艺事业，包括我们新闻事业。缺少正当、积极、健康的批评。歌功颂德太多，逆耳忠言太少

这样的情况下，我们的艺术品收藏家打破成见，敢于撰文，不点名批评了范曾这名画家对文艺创作的不负责任、不讲质量的表现。文汇报在学术专版发表了这样一篇争鸣文章，我觉得正当其时，这种文章不是太多，而是太少。因为他能够针对当前文艺界特别是批评界这种不良倾向针砭时弊，能够大声疾呼。太可贵了！这种人、这种文章，太少。对文汇报的这种勇气，对郭庆祥同志这种敢于担当的精神，应该受到我们的称道，应该得到我们的鼓励和支持。

所以在这样一个大背景下，在这样一个形势下，范曾去年把郭庆祥同志包括发表他们文章的文汇报告上法庭，我觉得有点不可思议。他对我们新闻传播强调要抓倾向性问题太不了解了，他对我们意识形态主管领导的思想情况太不了解了。

当然，我们这样讲并不是否定我们党中央、我们各级政府现在正在抓的文化的大发展、大繁荣这个主流，这个总的形势。我们是认得很清的。但文化大发展、大繁荣这个形势，不断的推向前进，一定要把前进道路上的各种障碍扫除掉。

现在文艺批评界的这种障碍，这种影响发展的瓶颈，通过我们的文章、通过我们的报道，通过我们的舆论宣传来进行曝光、批评，其目的都是为了推动。所以这一点我不晓得我们的范曾同志、昌平区法院最后做出判决决策的同志，你的政治头脑有没有，你了解不了解全国性的思想战略，尤其是文艺批评界的状况。当前主要倾向是什么？我们要抓什么问题？解决什么问题？你懂吗？我是从新闻传播的角度来谈这个问题。

这是我讲的一个关系。

第二个关系，既要力求事实准确，又要鼓励各抒己见。这个我要从新闻角度来讲。

刚刚强荧同志已经说了一些意见，我觉得这一点非常重要。我是搞新闻评论的，在学校里教新闻评论，也出过一本新闻评论学的专著，现在全国新闻院校是统一教材，已经发行了40多万册，也写过一些评论。什么叫评论？新闻评论、有新闻再有评论，没有新闻无所谓评论。或者说，先有事实再有评论，新闻是第一位的，评论第二位。事实绝对要准确。现在郭庆祥同志讲范曾的一些事实，我看了他的文章，他认为是符合事实的。我相信他也是符合事实的。因为文汇报肯定是非常审慎的决定要发表这篇文章。而且没有点名。如果这个事实准确的话，那么就是在评论了。评论是第二位的。事实是第一位的，他是要客观、真实的，要经得起实践和历史检验的。但是，怎么评？从什么角度去评？讲一个什么观点？现在在新闻竞争中，新闻报道是新闻竞争的一个很重要方面。但新闻评论目前更是新闻竞争的一个重要方面。因为同样一个新闻事实可以智者见智、仁者见仁。谁的论述深刻精辟，就表明这个作者有眼光、有水平。从而这个媒体不简单、有社会地位、有报德。但是他和事实的报道不一样，完全可以各抒己见，完全可以百花齐放。我们的新闻评论、我们的政治评论一定不能出一个大的框子，这个框子就是四项基本原则。这个原则下你尽可以各抒己见，发表不同意见甚至交锋，都是正常的。如果是文艺评论，更加应该这样，完全可以向左、可以对立。我们就是要各抒己见、百花齐放。范曾这个作家创作生产作品的过程，郭庆祥认为不负责任、不讲质量，对公众利益有损害的地方发表了他的看法，我认为完全正常。范曾讲他侵犯了他的人权？他懂得不懂得，对艺术评论可以发表不同意见？如果是明显的无中生有、捏造事实、诽谤、恶意攻击，那当然是对方的问题。但我看了全文，好像沾不上边。尽管郭庆祥同志的用语是尖利的，是有战斗的锋芒的，这是个人的文风，谈不上对他名誉的侵权。而且我看材料，事实上文汇报6月份发表这篇文章以后，并没有因为这两篇文章名誉受到影响，他照样升官加爵，当了一个什么院的院长，他的作品价格也是一路飙升。我看了郭庆祥同志的答辩状，还是很有说服力的。文汇报最近判决书下来以后，写了一篇文章，我觉得很有说服力。我看了这篇文章，心服口服，因为他是晓之以理、动之以情的，是能够说服人的。

范曾同志、昌平区法院的同志不了解什么叫文艺批评，他不懂。新闻评论、政治评论都允许在尊重事实的前提下各抒己见，欢迎从不同角度发表不同的建议。艺术评论更允许发表完全对立的评论。要鼓励争鸣、交锋。他们根本就不懂这个情况。他是自我感觉良好。

这是我的第二个意思，从新闻报道的角度。

第三、既要维护司法独立，又要鼓励舆论监督。这个问题相当重要。

我们是以法治国的国家，司法当然要独立。我们强调要依法办事、执法如山、公正执法。当是没有错的。但同时我们也在强调要加强舆论监督。司法机关包括公安局、检察院、包括各级党和政府是专政机关，那我们的新闻事业呢？也是工具啊，是舆论工具。两者缺一不可。两者是相辅相成、互为促进的。两者应该是兄弟关系、相互配合的关系，是战友。但我不能不非常遗憾的说，在我们现实生活中，我们的新闻单位是处在一个比较弱势的地位，我们的舆论监督非常难，人们是不够满意的。这是肯定的。包括温家宝同志非常强调要加强舆论监督，要对政府机关人员不作为的情况进行曝光，进行批评。但现在我们批评非常难，舆论监督非常难。新闻单位的同志真的处在一个比较弱势的地位。

就最近一年多的时间，去年7月份一个月，全国就发生了三起对记者的正当采访和报道权进行拦阻的事件。浙江有一位记者披露了一个上市公司搞内幕交易、搞暗箱操作的报道，完全符合事实。但这个地方政府因为地方保护主义，觉得损失了他地方的财政收入了，就联合政府、党委对这个记者很大压力，抓他，到处抓，抓不到，网上通缉。哪有这样的事情啊？他讲的完全是事实。后来事情搞大了，搞到中央去了，最后只好这个县的领导向这个记者赔礼道歉。还有山东的。太多了。寻根究底，查你三代，网上通缉，进行追捕，使他们的生命安全受到严重威胁，有的只好到老家去潜伏起来。不是他批评错了，是批评对了。但我们政府、警方、专政机关他处在强势，政府、党的机关是公权力的象征，我们的采访报道权非常弱小。在这样的情况下，我们的倾向、我们的天平更应该偏向哪一方？要抓矛盾的主要方面。但令人高兴的是，我们的司法部门，比如法院，昌平区法院不在之内，我们的司法部门绝大部分对一些单位、个人说记者侵权，多半都能够坚持公正办案，真正新闻单位败诉的或者记者败诉的屈指可数。这是我们感到非常欣慰的。也就是说，我们各级法院除了昌平区法院之外，的还是以事实为依据，以法律为准则。我们现在的新闻批评太少，舆论监督太难。要撑腰、要支持。他们的披露，是为了促进社会的前进。但现在批评难、阻力大，这个大家都知道。在这种情况下，我们的专政机关、我们的司法部门应该不应该对我们相对弱势的这一面多一点理解、多一点支持？

最近广东广州有一个单位，把上海的新闻记者告上法庭。这个新闻记者每年搞打假新闻，中宣部全国嘉奖表扬。但这个单位把新闻记者告上法庭，是广州市天河区受理了这个案子。尽管这家单位给法院通关系、送人情、施加各种影响，但这个法院公正执法，最后判广州这个单位败诉，新闻记者胜诉。这个单位后来不服，准备再上诉。全国新闻出版总署也好，绝对会站在新闻记者这一边。因为这十年的报道太少了。因为他的报道是完全准确的事实。

第四、范曾是只许州官放火，不许百姓点灯。范曾告的状纸里，给郭庆祥戴了多少帽子啊？那个语言，比郭庆祥说的要尖刻多了，上纲上线，而且曾几何时他写文章讲黄永玉，把他说得一无是处。这是要价值最，何患无词？人家黄永玉告他了吗？没有。你可以对人家恶语相加，进行诽谤，进行攻击，人家不可以对你文艺创作中的不尽如人意的表现、出于促进文艺事业发展的考虑，处于对广大百姓的利益的考虑，写了这篇评论，你就火冒三丈？哪里可以这么做啊？真的是自我感觉太好了。真的老虎屁股摸不得了？真的只许州官放火，不许百姓点灯？如果认真、理性的在这四个关系上思考一下，基于事实我们应该支持、倾向于哪一方？这个案子的公道，也是有目共睹的。今天还要针对这样的问题进行讨论，因为有不同意见。北京也进行了讨论，有一个综合报道，我看了那个报道，主要倾向是支持郭庆祥同志的，是完全倾向于被告的一方的。我不是因为我们文汇报是我们报业集团的重要成员，也不是因为文汇报里有很多同事、朋友，才持这样的观点。

如果大家对这四个关系冷静思考一下，对这个案子不难做出初步的判断。我就说这些。